Решение № 12-37/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-37/2018

Дело № 12-37/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Большая Соснова 28 мая 2018 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в с. Большая Соснова жалобу потерпевшей ФИО2 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 03 мая 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 мая 2018 года ФИО1 признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей за то, что она 08 марта 2018 года в ночное время, находясь в доме по <адрес>, нанесла побои ФИО2: схватила ФИО2 за волосы, уронила на пол и за волосы таскала ФИО2 по полу, от чего у последней имелись кровоподтеки в области локтевой кости справа, подкожные кровоизлияния на задней поверхности грудной клетки.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевшая ФИО2 обратилась с жалобой на постановление, в которой указывает, что побои ей ФИО1 нанесла в группе лиц, просит вышестоящий суд возбудить в отношении ФИО1, а также лица, которое совместно с ФИО1 наносило ей побои (Бесага) уголовное дело.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с жалобой потерпевшей не согласилась, пояснила, что побои той не наносила, только взяла за волосы.

Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 08 марта 2018 года в ночное время в квартире по <адрес> на почве личной неприязни ФИО1 нанесла побои ФИО2: схватила ее за волосы, повалила на пол и таскала за волосы по полу, от чего потерпевшая испытывала физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- сообщением, поступившим в дежурную часть отделения полиции 08.03.2018 г. в 05 часов 15 минут от ФИО2, которая сообщила, что ее избили и выгнали на улицу;

- протоколом принятия от ФИО2 устного заявления о преступлении от 08.03.2018 г., в котором она сообщила, что в доме по <адрес> ее избили Елена и Иван, желает привлечь их к ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2018 г., в ходе которого осматривалась квартира по адресу <адрес>1, в квартире на столе обнаружены следы распития спиртных напитков;

- справкой дежурного врача Большесосновской ЦРБ от 08.03.2018 г., согласно которой у ФИО2 на спине обнаружены множественные подкожные кровоизлияния;

- заключением эксперта № 249 м/д от 27.03.2018 г. о наличии у ФИО2 кровоподтека в области локтевой кости справа, подкожные кровоизлияния на задней поверхности грудной клетки, которые как вред здоровью не квалифицируются.

На основании вышеизложенного мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана совокупностью имеющихся в деле доказательств, оценка которых мировым судьей нашла отражение в принятом постановлении.

Вопреки доводам жалобы ФИО2 признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют, поскольку, причиненные ФИО3 ФИО2 телесные повреждения согласно заключению эксперта не повлекли вреда здоровью, ранее к административной ответственности за нанесение побоев ФИО1 не привлекалась.

Вопрос о привлечении к административной ответственности иного, наряду с ФИО1, лица, о чем указывает потерпевшая ФИО2 в своей жалобе на постановление, в рамках настоящего дела об административном правонарушении решаться не может.

Как следует из материалов дела, в отношении лица, о привлечении которого к административной ответственности, просит в своей жалобе потерпевшая ФИО2 (Бесаги И.) в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края находится дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения им побоев ФИО2 08 марта 2018 года по <адрес> постановлением по делу об административном правонарушении от 23 мая 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ является верной.

На момент рассмотрения дела в отношении ФИО1 оснований для признания отягчающим административную ответственность обстоятельством совершение правонарушения группой лиц не имелось, поскольку совершение предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ правонарушения в отношении ФИО2 Бесагой И.И. вступившим в законную силу постановлением установлено не было.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наказание мировым судьёй назначено ФИО1 в пределах санкции статьи с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновной, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьёй допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 03 мая 2018 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО2 <данные изъяты> на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: Бахарева Е.Б.