Решение № 12-37/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-37/2018Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) - Административные правонарушения Дело № 12-37/2018 г.Пермь 12 февраля 2018 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление Врио командира 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Перми от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановлением Врио командира 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Перми от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании доводов указывает, что указанные в п. 2.1.1 ПДД РФ документы были предъявлены сотруднику ГИБДД. Медицинская справка не входит в этот перечень. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Выслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу требований пункта 4 статьи 25 Закона о безопасности дорожного движения право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Пунктом 11 данной статьи установлено, что в случае, если в водительском удостоверении указаны ограничения допуска к управлению транспортными средствами, данное водительское удостоверение признается действительным при условии соблюдения указанных в нем ограничений. Пункт 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 N 1097, предусматривает, проставление отметки в соответствующей графе водительского удостоверения лицу, имеющему медицинские показания к управлению транспортным средством. Российские национальные и международные водительские удостоверения признаются действительными при условии соблюдения указанных в них ограничений. Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что дата в 15 часов 30 минут на <адрес> ФИО1 в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем ............, государственный регистрационный знак ............ регион, не имея право управления транспортным средством, учитывая отсутствие у него медицинской справки, являющейся обязательной при наличии в водительском удостоверении особой отметки "медицинская справка обязательна". Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании, копией водительского удостоверения, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми А.А. ФИО4 Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно материалам дела, водительское удостоверение ФИО1 содержит сведения об особых отметках, а именно, отметку об обязательном наличии медицинской справки. Сам ФИО1, давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, не отрицал отсутствие у него действующей медицинской справки. Необходимость соблюдения требований особых отметок в водительском удостоверении оговорена Международной Венской Конвенцией, Федеральным законом "О безопасности дорожного движения", а также требованиями п. 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами". Учитывая вышеизложенное, водитель транспортного средства в чье водительское удостоверение внесены сведения о том, что медицинская справка обязательна, обязан предоставить сотруднику ГИБДД действительную медицинскую справку, а в случае отсутствия таковой считается не имеющим действительного права на управление транспортными средствами соответствующей категории. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья, постановление Врио командира 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Перми от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу на данное постановление без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.В. Сорина Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Сорина Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-37/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |