Решение № 12-90/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-90/2018

Дело № 12-90/2018


Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2018 года

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Конева О.А.,

с участием заявителя Т.,

лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Д.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 09 августа 2018 года прекращено производство делу об административном правонарушении в отношении Д. о привлечении к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Заявитель Т. с вынесенным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что оснований подвергать сомнению доказательства вины Д. у суда не имелось, поскольку они объективны, свидетели так же подтвердили факт нанесения ей побоев. Просит возобновить производство по делу об административном правонарушении в отношении Д. по ст.6.1.1 КоАП РФ и взыскать с виновного лица компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Т. на удовлетворении доводов жалобы настаивает.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Д., с доводами жалобы не согласилась, считает вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «<данные изъяты> Щ. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Д., находясь возле <адрес>, в ходе словесной ссоры схватила за предплечья гражданку Т., своими действиями Д. причинила Т. физическую боль. Действия Д. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ кровоподтек у Т. образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, и находится на наружной поверхности локтевого сустава, а не на предплечьях, что не позволило мировому судье прийти к выводу о причиненных повреждениях Д. Т. Кроме того, в первоначальных объяснениях Т. поясняла о том, что в ходе словесной ссоры Д. дергала её за рукава пальто, подходила вплотную, если бы она не отходила от Д., то она бы её ударила. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о применении Д. насилия в отношении Т..

Данные выводы основаны на объективном и всестороннем исследовании в совокупности доказательств, имеющихся в деле, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу положений ч.ч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из материалов дела и установленных судом обстоятельств, доказательства, которые свидетельствовали бы о виновности Д. в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении Т., отсутствуют.

Мировым судьей верно сделан вывод о том, что в действиях Д. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с учетом, представленных в деле доказательств, оцененных в их совокупности и взаимосвязи.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 9 августа 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д. о привлечении к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения - оставить без изменения, а жалобу Т. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья подпись О.А.Конева

.
.