Приговор № 1-1-374/2025 1-374/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-1-374/2025

Дело №1-1-374/2025 64RS0004-01-2025-003422-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.08.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием государственных обвинителей Медведева К.В., Чупиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Вавилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 25.05.2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.03.2025 освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл без уважительных причин. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 мая 2022 года ФИО1 осужден Балаковским районным судом Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Для отбытия указанного наказания ФИО1 был направлен в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 января 2025 года, вступившим в законную силу 28 января 2025 года, в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

14 марта 2025 года сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области перед освобождением ФИО1 из мест лишения свободы, последнему было вручено предписание № 2241, согласно которому ему была разъяснена обязанность прибыть не позднее 14 марта 2025 года к избранному им месту жительства по адресу: Саратовская область, <адрес>, а также в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в отдел полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для постановки на учет в качестве поднадзорного лица. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок.

14 марта 2025 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Саратовской области, расположенной в г. Энгельсе Саратовской области. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 в нарушение п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и собственноручно подписанного предписания, не имея уважительных причин, решил уклониться от административного надзора и к избранному ему судом месту жительства по адресу: Саратовская область, <адрес> не пребывать.

ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы без уважительных причин в установленный администрацией исправительного учреждения срок, то есть 14 марта 2025 года и в последующие дни, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Саратовская область, <адрес>.

Не желая исполнять обязанности поднадзорного лица, ФИО1 в период с 14 марта 2025 года по 26 марта 2025 год по избранному им месту жительства не проживал, а так же добровольно в органы полиции для постановки на учёт не явился, проживая в различных местах в городе Балаково Саратовской области, тем самым умышленно уклоняясь от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 55-59) следует, что 13.01.2025 года решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 14.03.2025 года он освобожден по отбытию наказания и ему выдано предписание № 2241, в котором указано, что не позднее 14.03.2025 года он обязан прибыть к месту жительства или пребывания по адресу: Саратовская область, <адрес>, а также в течение 3 суток после прибытия к избранному месту жительства, он должен прийти в отдел полиции и встать на учет. С указанным предписанием он был ознакомлен. В период с 14.03.2025 года по 26.03.2025 год он проживал в различных подъездах домов в городе Балаково. Он уклонился от административного надзора, не стал проживать по адресу: Саратовская область <адрес>, а стал проживать в различных подъездах в домах города Балаково Саратовской области, при этом не уведомил сотрудников полиции, а так же не встал на учет, поэтому свою вину в том, что он уклонялся от административного надзора признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе дознания, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 64-66), из которых следует что 15.03.2025 года из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Саратовской области поступило предписание № 2241 от 14.03.2025 года, согласно которого ФИО1 в отношении которого установлен административный по освобождению из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Саратовской области 14.03.2025 года обязан был в тот же день прибыть по избранному им месту жительства: Саратовская область, <адрес>, и в течении трех рабочих дней явиться для постановки на учет в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. С указанным предписанием ФИО1 ознакомлен под личную подпись. В ходе розыскных мероприятий ФИО1 был задержан им у <адрес> по улице 20 лет ВЛКСМ города Балаково Саратовской области. ФИО1 пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы 14.03.2025 года он не стал проживать по избранному им адресу: Саратовская область <адрес>, а стал проживать по различным адресам в городе Балаково Саратовской области.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 103-104), из которых следует что рядом с ее домом <адрес> Саратовской области расположен <адрес> Саратовской области, в котором с марта 2025 года по настоящее время никто не проживает.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 13.01.2025 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет и возложены административные ограничения в виде: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т.1 л.д. 7-10)

Копией предписания № 2241 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области от 14.03.2025 года, согласно которому ФИО1 разъяснена обязанность прибыть не позднее 14.03.2025 года к избранному им месту жительства по адресу: Саратовская область, <адрес>, а также в течении трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в отдел полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, для постановки на учет в качестве поднадзорного лица. (т.1 л.д. 11);

Протоколом выемки от 14.07.2025 г., в ходе которой у свидетеля М.О.А. изъято дело административного надзора № 16/25 в отношении ФИО1, которое было осмотрено. (т.1 л.д. 73-74)

Протоколом осмотра документов от 14.07.2025 г., в ходе которого осмотрено: дело административного надзора № 16/25 в отношении ФИО1, в ходе которого был установлен факт, что ФИО1 в течении трех рабочих дней со дня освобождения из мест лишения свободы не прибыл для постановки на учет как поднадзорное лицо в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. (т.1 л.д. 76-101)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу о том, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и, стремясь уклониться от такового, не исполнил обязанности, указанные в предписании, прибыть к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия. При этом, о необходимости выполнения таковых под угрозой уголовной ответственности он был поставлен в известность при освобождении из исправительного учреждения. Сведениями об уважительности причин уклонения от административного надзора суд не располагает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы № 409 от 30.06.2025 года (т.1 л.д. 45-48), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 имеет место жительства и регистрацию, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, поскольку судимость у ФИО1 от 25.05.2022 года имела правовое значение для установления в отношении него административного надзора, являющегося обязательным признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, признание отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидива преступлений, образованного этой судимостью, в рассматриваемом случае противоречило бы положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не установил оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд изменяет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.08.2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Попова