Приговор № 1-51/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-51/2026

Дело № 1-51/2026

УИД 16RS0031-01-2026-000761-07


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Свидетель №1,

подсудимого Свидетель №1 Свидетель №1

защитника Свидетель №1,

при секретарях Свидетель №1,

Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свидетель №1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свидетель №1 Свидетель №1. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в августе 2025 года, более точное время не установлено, находясь на остановке <адрес>, <адрес>, Свидетель №1 Свидетель №1., не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, приобрел поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и хранил его у себя. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на <адрес> Свидетель №1, Свидетель №1 Свидетель №1. предъявил инспектору <данные изъяты> заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый Свидетель №1 Свидетель №1. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого Свидетель №1 Свидетель №1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого Свидетель №1 Свидетель №1., оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что в январе 2025 года в сети интернет нашел сайт, на котором предлагали водительские удостоверения. Начал вести переписку в приложении <данные изъяты> с неизвестным лицом. Для изготовления водительского удостоверения назвали сумму в размере 30 000 рублей. Направил фото паспорта и почтовый адрес знакомого по имени Свидетель №1. После получения Свидетель №1 направил документы через водителя. На остановке <адрес> водитель передал конверт, в котором находилось водительское удостоверение. В октябре 2025 года приобрел автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поддельное водительское удостоверение на свое имя предъявил сотрудникам ГИБДД. В содеянном раскаивается (л.д.34-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 Свидетель №1 оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на <адрес><адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, водитель которой предъявил водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельство о регистрации ТС. Было установлено, что водительское удостоверение является поддельным. После этого Свидетель №1 Свидетель №1. был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, поддельное водительское удостоверение было изъято (л.д.181-183).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Свидетель №1 Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 Свидетель №1. Свидетель №1 виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания лишения права управления транспортными средствами в отношении Свидетель №1 Свидетель №1 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства поддельным водительским удостоверением № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое Свидетель №1 Ю.Ё. предъявил сотрудникам ГИБДД (л.д.28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты подлинных водительских удостоверений РФ. Изображения цифровых обозначений знаков серии и номера, защитная сетка, фотография и цветные тексты бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Изображения печатных текстов, таблицы, пиктограмм и штрих-кода водительского удостоверения выполнены способом монохромной электрофотографии (л.д.62-67; 174-179).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Свидетель №1 Свидетель №1. доказанной, поскольку его виновность подтверждается, кроме полного признания, показаниями свидетеля, заключением эксперта и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд Свидетель №1 Свидетель №1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

Действия подсудимого Свидетель №1 Свидетель №1 суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении Свидетель №1 ФИО44 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи.

Свидетель №1 Свидетель №1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Свидетель №1 Свидетель №1 суд учитывает наличие <данные изъяты>.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Свидетель №1 Свидетель №1., суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие <данные изъяты>

Установленные по делу смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>, суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень его общественной опасности. С учетом этого, в соответствии со ст.64 УК РФ суд находит возможным назначить подсудимому Свидетель №1 Свидетель №1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его среднемесячный доход в размере 48 000 рублей, о котором он сообщил суду.

Достаточных оснований для освобождения Свидетель №1 Свидетель №1. от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство – водительское удостоверение, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Свидетель №1 Свидетель №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель: <данные изъяты> Свидетель №1 (ОМВД по <адрес>); <данные изъяты> счет №; <данные изъяты> Свидетель №1//<данные изъяты> Свидетель №1; № <адрес> №; назначение платежа: уголовный штраф; Свидетель №1 Свидетель №1; уголовное дело №.

Меру процессуального принуждения Свидетель №1 Свидетель №1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленное в <данные изъяты> по <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Свидетель №1 Свидетель №1. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный Свидетель №1 Свидетель №1. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья