Приговор № 1-179/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-179/2019

№ 1-179/2019

78RS0017-01-2019-002434-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «27» мая 2019 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бочко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Семеновой Ю.С.,

защитника – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № 5271 и ордер № Н 204993,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, детей и других лиц на иждивении не имеющего, работающего в АО НПК «Катрен» сборщиком товара, на учете в ПНД и НД не состоящего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невызде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 00 часов 05 минут 17.02.2019 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,38 грамм, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 17.02.2019 в 00 часа 05 минут в помещении клуба «А-2» по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, пр. Медиков, д. 3 А. Указанная смесь, <данные изъяты>, изъята у ФИО1 в ходе личного досмотра 17.02.2019 в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут в 18 отделе полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Петрозаводская, д. 1/24.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Махмутов Д.Х. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель Семенова Ю.С. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД ФИО1 не состоит, имеет регистрацию в Ленинградской области и место жительства в Санкт-Петербурге, где они проживает со своей сожительницей, работает, имеет источник дохода, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется по месту учебы, по месту прохождения военной службы и по месту работы. Также суд учитывает, что в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что преступление совершил по глупости, он более не намерен заниматься противоправной деятельностью, связанной с употреблением психотропных веществ.

Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1721.521.1 от 01.04.2019, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, алкоголизмом и наркоманией не страдает и не страдал. Признаков психофизической зависимости от алкоголя и наркотиков не обнаруживает, данных об употреблении спиртных напитков с формированием облигатных признаков психофизической зависимости и убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема каннабиоидов и психостимуляторов в настоящее время не получено. В лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается. Как в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Также ФИО1 суду о необходимости применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ не заявил.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положения ст.ст.64, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (Главное управление МВД Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 784201001

ОКТМО: 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга) БИК: 044030001

Код дохода: 188 1 16 21020 02 6000 140

Расчетный счет: <***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: