Постановление № 1-28/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

№ 1-28/2020

УИД 02 RS0010-01-2020-000049-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 21 февраля 2020 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Чойского района Гаевой Е.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 009330 от 12.02.2020 года,

при секретаре Сахиляновой А.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 11.12.2019 до 01 часа 12.12.2019 ФИО1, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> по <адрес> в <адрес><адрес>, умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление, владение и пользование автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося по указанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели его хищения, действуя без ведома и согласия владельца транспортного средства, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля принадлежащего Потерпевший №1, и совершил поездку на нем по <адрес> и <адрес> Республики Алтай, тем самым удалив его с места стоянки, то есть, угнав указанный автомобиль.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

В Чойский районный суд Республики Алтай от несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 раскаялся в содеянном, извинился перед ним, он претензий к ФИО1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. Таким образом, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение.

Обвиняемый ФИО1 в письменной и устной форме выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Черепанов А.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, учитывая данные о личности обвиняемого, а также то обстоятельство, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, принёс свои извинения, они примирились.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон, мотивировав тем, что обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности, постановлением мирового судьи уже был освобожден от уголовной ответственности за примирением сторон, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем, полагает, что данное обстоятельство необходимо учесть суду при решении вопроса о прекращении уголовного дела.

Как видно из материалов уголовного дела постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района от 22 ноября 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено за примирением сторон, в связи с чем, ФИО1 является лицом ранее не судимым. Данное обстоятельство не может служить безусловным правовым основанием для отказа в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ИЦ МВД по РА, ФИО1 ранее не судим.

Из материалов дела следует, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства главой сельской администрации МО «Ыныргинское сельское поселение» характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» - посредственно, по складу характера спокойный, уравновешенный, алкогольными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 с участием законного представителя заявил ходатайство добровольно, обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть примирение состоялось и вред, причиненный преступлением, заглажен.

В связи с вышеизложенным, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты> - оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий С.А. Берсимбаева