Апелляционное постановление № 22-4715/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-15/2024

Судья Старилова М.Ю. дело № 22 – 4715/2024г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В. Г.

при секретаре с/з Петруленко Ю.М.

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........4 в защиту интересов осужденного ...........1 на приговор Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... рождения, уроженец ............, ............, проживающий по адресу: ............ холостой, не работающий, ранее судим:

.......... Адлерским р/с ............ по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима, осв. .......... по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлено возложить на ...........1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Заслушав доклад судьи Редченко В.Г., выслушав пояснения защитника - адвоката ...........5, осуществляющей защиту интересов осужденного ...........1, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ...........1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления им совершено ..........г. в ............, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело, при наличии к тому законных оснований, в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4 в защиту интересов осужденного ...........1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Считает, что показания свидетелей в приговоре искажены, описаны с обвинительным уклоном. Полагает, что вещественное доказательство мобильный телефон был изъят с нарушением норм УПК РФ. Считает, что судом не в полной мере была дана оценка доказательствам по делу, судом не были устранены имеющиеся противоречия.

Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного – государственный обвинитель ...........7, опровергая доводы жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы защитника осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного и доводы возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершенного преступления исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности осужденного ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему ...........1, его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного им.

Суд обосновал свое критическое отношение к версии осужденного, отрицающего свою вину в предъявленном ему обвинении. Доводы осужденного проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда и обоснованно были отвергнуты как опровергающиеся установленными обстоятельствами.

Признавая доказанной вину осужденного ...........1 в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался: на протоколы осмотра места происшествия, на протоколы осмотра предметов (документов), на вещественные доказательства, на заключения экспертов, на показания свидетелей и другие материалы дела.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Приговор в соответствии со ст. 297 УПК РФ является законным, обоснованным и справедливым, в нем изложены существо обвинения, место и время совершения преступлений, их способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, построен на совокупности допустимых, относимых, достоверных и достаточных доказательств, это подтверждающих. При его постановлении разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ...........1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями подозреваемого ...........1, данными на этапе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства, письменной позицией подсудимого ...........1 предоставленной суду и исследованной в ходе судебного следствия; показаниями свидетелей ...........8, ...........9, ...........10, ...........11, ...........12, ...........20, ...........13, ...........14, ...........15, ...........16, ...........17, ...........18, а также письменными, вещественными и иными доказательствами приведенными в приговоре.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По делу не установлено данных, свидетельствующих о том, что свидетели в своих показаниях из-за заинтересованности либо по другим причинам оговаривают осужденного. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей обвинения опровергают позицию осужденного, отрицающего свою вину, при этом они согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий между их показаниями, которые могли бы повлиять на исход по делу, не имеется, все имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного следствия посредством оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, с предоставлением сторонам возможности задать свидетелям все необходимые вопросы, взаимоисключающих сведений, в них также не содержится, в связи с чем, не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии показаний свидетелей данных на этапе судебного следствия, а также изложенных в протоколах судебных заседаний и приговоре суда являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку показания допрошенных лиц по уголовному делу приведены судом в приговоре с учетом результатов проведенного судебного разбирательства. Совпадение изложения в приговоре показаний свидетелей, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с текстом обвинительного заключения, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ...........1 назначено и произведено в открытом порядке с соблюдением принципа гласности, также в установленном порядке производилось аудио протоколирование с последующем составлением и приобщением письменных протоколов судебных заседаний. При этом, стороной защиты, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 260 УПК РФ, замечания не подавались.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств; фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц, либо содержания экспертных выводов или иных протоколов следственных действий, документов таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, отличающуюся от содержащейся в приговоре, судом апелляционной инстанции не установлено.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Поскольку данные доказательства нашли свое подтверждение, они обоснованно положены в основу выводов суда о виновности ...........1 в инкриминируемом ему деянии.

Доводы стороны защиты о признании письменных доказательств и вещественных доказательств недопустимыми суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворении, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством, в состоявшемся приговоре суда им дана правовая оценка со стороны относимости, допустимости, а также достоверности, кроме того, в части надлежаще проведенных следственных действий допрошено должностное лицо - дознаватель ...........19, в производстве которой находилось уголовное дело, а также понятые ...........12 и ...........20, которые принимали участие в следственных дейсвиях.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом материалов дела, доказательств по делу, виновность осужденного ...........1 объективно подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, материалами дела, показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного следствия виновность ...........1 в инкриминируемом ему деяниях была полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы: по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При этом, судом обоснованно был исключен из обвинение ...........1 квалифицирующий признак: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Вместе с тем, при назначении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно, на учетах у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья: ................ а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд обосновано учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: ................

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд обосновано учел в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему деяния судимость по приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При избрании вида наказания ...........1 суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного возможно и без изоляции от общества, назначил наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.6 ст.15, ст.ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В судебном заседании судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, все обстоятельства, указывающие на необходимость смягчения назначенного судом наказания, судом первой инстанции были учтены при вынесении приговора, им была дана надлежащая оценка, которую суд апелляционной инстанции признает правильной и оснований для изменения или отмены приговора суда, не находит.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким, оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника осужденного ...........4

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы адвоката ...........4 в защиту интересов осужденного ...........1 суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...........4 в защиту интересов осужденного ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Хостинский районный суд ............ Краснодарского края в установленный законом срок.

Председательствующий В.Г. Редченко