Решение № 12-381/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-381/2019

РЕШЕНИЕ

г. Химки Московской области 26 июня 2019 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Сергеева Я.В. на постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО1, вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Согласно постановления, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, являющийся должником по исполнительному производству <№ обезличен> в период времени с <дата> по <дата> без уважительных причин не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, в результате чего образовалась задолженность в размере 29 172,43 руб. Таким образом ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник Сергеев Я.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление изменить, по указанным в жалобе основаниям.

ФИО2, защитник Сергеев Я.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, постановления судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 от <дата>, исполнительного листа от <дата> и другими материалами дела.

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные мировым судьёй доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является справедливым. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от <дата> в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его изменения или отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу защитника Сергеева Я.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: