Решение № 2-1647/2018 2-1647/2018~М-1443/2018 М-1443/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1647/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 13 ноября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых на имя наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Д.А.И., умершей ***, и признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых на имя наследодателя, указав в обоснование, что *** умерла её мать Д.А.И., завещания при жизни не оставила. После её смерти открылось вышеуказанное наследство. Наследниками первой очереди к имуществу Д.А.И. являются её дети: ФИО1 и П.Н.В. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением наследники не обратились. При этом, она-ФИО1, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.к. после смерти наследодателя в её владение и пользование перешли все личные вещи матери, в том числе сберегательная книжка на её имя. До дня смерти Д.А.И. проживала в её квартире, что подтверждается справкой ЖЭО от *** представленной в материалы данного дела. П.Н.В. действий по принятию наследства матери не совершала, и с *** года проживает в ........ На имя Д.А.И. в отделении ПАО Сбербанк имеются счета с остатками денежных средств и счета, в отношении которых предусмотрены компенсационные выплаты, но в связи с тем, что она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не может получить свидетельство о праве на наследство, и соответственно денежные средства и компенсации, поэтому обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия, и направив в адрес суда отзыв о согласии с сиковыми требованиями истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что *** умерла Д.А.И., завещания при жизни не оставила.

После её смерти открылось наследство, в том числе состоящее из денежных средств, хранящихся во вкладах по счетам открытым на имя Д.А.И.

Так согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк в отделении подчиненном Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк, на имя Д.А.И. имеются счета действующие *, *, *, и компенсационные счета *, *, *, *.

Наследниками первой очереди к имуществу Д.А.И. являются ФИО1 (до регистрации брака ФИО2) С.В. и П.Н.В. Однако в установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как указано выше, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался, и, соответственно, не получал свидетельств о праве на наследство, что следует из писем нотариусов Городецкого района представленных в материалах данного дела.

При этом, согласно справки ООО «РЦ ЖКУ» Д.А.И. до дня смерти проживала совместно с дочерью ФИО1 по адресу: ........

Также судом установлено, что со дня смерти Д.А.И. и по настоящее время ФИО1 пользуется всем личным имуществом, ранее принадлежащим её матери, в том числе у неё находится сберегательная книжка на имя наследодателя, т.е. она в течение шести месяцев после смерти наследодателей совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что никем не оспорено в ходе рассмотрения данного дела.

Таким образом, суд полагает, что наследником, в установленный законом срок принявшим наследство Д.А.И. является ФИО1

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достаточных доказательств совершения наследником П.Н.В., действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти Д.А.И., в суд не представлено, и согласно объяснений истца П.Н.В. с *** года проживает за пределами РФ.

Как уже указано выше только ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно она со дня смерти матери вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что единственным наследником, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, фактически принявшим наследство Д.А.И. является ФИО1, и её следует признать таковой, удовлетворив её заявление об установлении факта принятия наследства.

Однако оформить своих прав на наследственное имущество в виде денежных средств во вкладах и компенсации по вкладам, истец во внесудебном порядке не может, в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд считает установленным, что ФИО1 предприняла все необходимые меры по принятию наследства, вступила в его владение и управление, следовательно, является наследником принявшим наследство и её исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество заявлены законно и обоснованно, соответственно, подлежат удовлетворению, и за ней следует признать в порядке наследования право собственности на денежные средства по вкладам с причитающимися процентами и компенсациями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых на имя наследодателя удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, *** года рождения, наследства открывшегося после смерти Д.А.И., *** года рождения, умершей ***.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на денежные средства во вкладах по действующим и компенсационным счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Д.А.И., умершей ***, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова