Приговор № 1-341/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-341/2020

УИД 50 RS0№-30 Дело № 1-341/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Истринского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Республики Таджикистан, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, имея умысел направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, заведомо зная, что граждане <адрес>: ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, не имеют регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст.20, 22 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» и Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», обеспечил их условиями проживания по адресу: <адрес> предоставив помещение для проживания, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД РФ по городскому округу <адрес> был выявлен факт организации незаконной миграции.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишил возможности ОВМ ОМВД РФ по городскому округу <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновными себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, состояние его здоровья, включая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества и считает возможным, назначить в ему наказание в виде лишения свободы, применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него определенные обязанности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы или изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников