Приговор № 1-559/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-559/2024

Дело № 1-559/2024

50RS0036-01-2024-009990-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 26 декабря 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., - удостоверение № 9602 и ордер № 037181,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, работающего пекарем в ООО Ферт Групп, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...>, судимого:

23 ноября 2022 года Пушкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

16 августа 2023 года Пушкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 16.10.2023 года;

27 сентября 2024 года осужденного Пушкинским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 19 декабря 2024 года, которым приговор изменен, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 ноября 2022 года и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбытого срока наказания не имеет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

2 апреля 2024 года в период времени с 1.00 час. до 2.00 час. ФИО2 прибыл на <адрес>, где обнаружил на участке <адрес> домашний скот, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. ФИО2 в указанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, перелез через забор вышеуказанного участка, подошел к деревянному строению и незаконно проник в него через дверь, откуда вытащил по очереди козу и козленка, затем подошел к другому деревянному строению, в котором вскрыл входную дверь и вытащил из него одного кролика, затем с участка забрал четырех гусей, умертвил всех, ударив каждого обнаруженной на участке металлической арматурой, перетащил за забор и спрятал в канаве, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1: козу Зааненскую скрещенную с Нубийской, козленка козы Зааненской скрещенной с Нубийской, 4 гуся породы Гагари, 1 кролика породы Белый пуховой. Забрав кролика, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 41 500 рублей.

В период времени с 01 часов 40 минут по 02 час 00 минут 2 ноября 2024 года ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл к участку, расположенному в 50 м от <адрес>, с географическими координатами (56.144385, 37.940049), убедившись, что его действия тайный характер и не обозримы окружающим, перелез через забор на участок по вышеуказанному адресу, где возле калитки обнаружил силовой провод марки «Kicx PCC 650Bs 6Ga», 4-х жильный 4х16, длинной 70 м, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 8 750 рублей, который забрал себе. После чего проследовал к открытой беседке, расположенной на территории этого участка, где обнаружил музыкальный центр с сабвуфером марки «LG» модель «СМ 2760 Black» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 8 150 рублей, который завернул в обнаруженную там же тряпку, не представляющую материальной ценности, поставил его на обнаруженный им там же скутер марки «Stels» модель «Tactic 50» в корпусе черного цвета, тип двигателя бензиновый, мощностью 59 л.с., 2007 г.в., принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 15 000 руб., и вывез на нем вышеуказанное имущество, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 31 900 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.120, 121, том 2 л.д.99, 100), по месту жительства характеризуется участковым неудовлетворительно (том 1 л.д.122, том 2 л.д. 101), работает пекарем в ООО Ферт Групп с 20.09.2023г. и по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д.144).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим в полном объеме (том 1 л.д. 117, том 2 л.д. 81-82), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сотрудникам полиции сведений о месте нахождения похищенного имущества, которое было обнаружено и возвращено потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору от 16 августа 2023г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, руководствуется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ и определяет в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а также по преступлению в отношении Потерпевший №2 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, и оснований для назначения минимального наказания, предусмотренного за данные преступления, для назначения условного осуждения и применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что преступления по данному уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора от 27 сентября 2024 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы.

ФИО2 по данному уголовному делу была изменена мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО2 содержится под стражей с 19 декабря 2024г.

Отбытого срока по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2024 года, который вступил в законную силу 19 декабря 2024 года, ФИО2 не имеет. В связи с чем, нет оснований для зачета ему в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 100 000 руб. в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д. 104).

В судебном заседании Потерпевший №1 уточнила иск и просила взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением с учетом возмещения им 45 000 руб., пояснив, что в результате преступных действий ФИО2 она лишилась дополнительного дохода, так как домашний скот, который был похищен, приносил ей доход, в частности она продавала козье молоко, в период с апреля по сентябрь 2024 года она была лишена этого.

Данный гражданский иск не может быть рассмотрен в данном уголовном деле без его отложения, так как требует дополнительных расчетов сумм иска и истребования доказательств в обоснование заявленных требований.

Суд считает необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Пушкинского городского суда Московской области 27 сентября 2024 года (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 19 декабря 2024 года) назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 19 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, - хранить при уголовном деле; металлическую арматуру, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское» - уничтожить; скутер, музыкальный центр, силовой провод, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: