Решение № 2-3111/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3111/2020

Дело № 2-3111/2020

77RS0007-01-2020-003482-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 09 ноября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.А.,

при секретаре Тесленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования НОМЕР от 27.12.2019 г. по обращению ФИО1 от 26.11.2019 г. о взыскании доплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – Финансового уполномоченного) от 27.12.2019 г. по обращению ФИО1 от 26.11.2019 г., которым со ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в части стоимости устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта по договору ОСАГО в размере 29 216 руб., поскольку указанное решение не соответствует правовым актам, регулирующим спорные отношения и нарушает права и законные интересы ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», не отвечает принципам законности, разумности и справедливости.

Представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный, ФИО1, САО "ВСК", ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В письменных возражениях Финансовый уполномоченный просит в удовлетворении требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Решением Финансового уполномоченного от 27.12.2019 г. НОМЕР требование ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично. Взыскано с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 29 216 руб. 00 коп. (л.д. 17-22).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП от 04.09.2019 г. вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак 02 КGG20 АВ, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Ниссан, государственный регистрационный знак С 707 ТХ174.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии НОМЕР.09.09.2019 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» получило от ФИО1 заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

09.09.2019 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» организовало осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

17.09.2019 года по инициативе ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в ООО «Экипаж» проведена независимая техническая экспертиза, по результатам которой было составлено экспертное заключение НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 93087 руб. 33 коп., с учетом износа – 51897 руб. 33 коп.

26.09.2019 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 51897 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

07.10.2019 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» получена претензия ФИО1 с требованиями о доплате страхового возмещения в сумме 95 502 руб. 67 коп., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 руб. В обоснование претензии ФИО1 приложено экспертное заключение ООО «КБ «ВЕКТОР» НОМЕР от 30.09.2019 г.

15.10.2019 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило доплату ФИО1 страхового возмещения в сумме 15 656 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

Согласно акту о страховом случае от 14.10.2019 года, ФИО1 подлежит выплата за ущерб, причиненный транспортному средству, в сумме 8 686 руб. 67 коп., расходы на независимую экспертизу в сумме 6 970 руб.

Общая сумма выплаченного ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО1 страхового возмещения составила 60 584 руб. ( 51 897 руб. 33 коп. + 8 686 руб. 67 коп.).

Согласно заключению эксперта ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» от 24.12.2019 г. НОМЕР, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, повреждения переднего бампера в левой части, крыла переднего левого в передней и средней частях, диска с центральным колпачком переднего левого колеса в средней части, левой фары с кронштейном, капота в торцевой левой передней части транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от 04.09.2019 года.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» от 24.12.2019 года НОМЕР, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 160600 руб., с учетом износа – 89800 руб.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования ФИО1, финансовый уполномоченный исходил из того, что согласно заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО1, превышает сумму страхового возмещения, выплаченного ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1, на 29 216 руб. (89800 руб. – 60 584 руб.). Указанное расхождение составляет 48,22 % (29 216 руб. / 60 584 руб. х 100 %), в связи с чем вышеуказанная разница в сумме 29 216 руб. подлежит взысканию с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1

Суд находит выводы финансового уполномоченного основанными на законе и на правильно установленных обстоятельствах дела.

Экспертное заключение ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» суд признает допустимым доказательством в подтверждение размера ущерба, поскольку оно является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные финансовым уполномоченным вопросы.

Оснований для назначения по делу судебной экспертизы судом не установлено, в связи с чем вынесено определение от 09.11.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о назначении оценочной экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка № 2-279/2020 от 29.05.2020 г., вступившим в законную силу 30.06.2020 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1, взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 8030 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., всего 16030 руб.

Указанным решением мирового судьи установлено, что размер ущерба, причиненного имуществу ФИО1 в результате ДТП от 04.09.2020 г., составляет 89800 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для признания незаконным решения Финансового уполномоченного судом не установлено, в удовлетворении требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, –

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного НОМЕР от 27.12.2019 г. по обращению ФИО1 от 26.11.2019 г. о взыскания доплаты страхового возмещения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: