Постановление № 5-126/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-126/2021

Дело № 5-126/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 11 марта 2021 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2021 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО1

Из представленных материалов следует, что 02 июля 2020 года в 23-00 часов в г. Мыски у дома №41 по ул. Сенная ФИО1 подверг избиению Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил физическую боль, а именно кулаком нанес более трех ударов по голове и телу.

Действия привлеченного к административной ответственности ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 должностным лицом ОУУП ОМВД России по г. Мыски было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы как нанесение побоев.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время они с потерпевшей Потерпевший №1 примирились и между ними нормальные отношения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности и просила о прекращении производства по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что между ней и ФИО1 произошло примирение и они друг к другу претензий не имеют.

Допросив лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшую, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина привлеченного к административной ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 015951 (л.д. 2), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Согласно данным заключения эксперта № 241 от 03.07.2020 года (л.д. 32-33), у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены <данные изъяты>, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в известный срок при указанных обстоятельствах, и как вред здоровью не квалифицируются.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.10.2020 года (л.д. 1), заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений (л.д. 3), объяснением пострадавшей Потерпевший №1 (л.д. 16-18), объяснением самого ФИО1 (л.д. 25-27), заключением эксперта № 241 от 03.07.2020 года (л.д. 32-33), протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2020 года (л.д. 9-12), а также другими материалами дела.

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил причинение побоев Потерпевший №1 – нанес ей неоднократные удары, которые причинили потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, мотивируя тем, что между ними состоялось примирение, претензий к ФИО1 она не имеет и просит не привлекать его к административной ответственности.

Учитывая заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, а также принимая во внимание, что привлеченный к административной ответственности ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков