Приговор № 1-339/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-339/2019

1-339/2019

66RS0007-01-2019-003205-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре Терентьевой А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Прохоренко С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Семко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>;

копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, <данные изъяты>;

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО3, находясь в комнате №, расположенной в секции <адрес>, тайно свободным доступом похитил, принадлежащий А. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, с установленным на нем мобильным приложением Мобильный банк «Сбербанк Онлайн», с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. В этот же день ФИО3 извлек из вышеуказанного сотового телефона, принадлежащую А. сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, с расчетным счетом №, установив ее в принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей № ( далее по тексту - сотовый телефон марки «Nokia СЗ»).

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО3 и ранее знакомая ему ФИО1 находились вблизи <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 пришло смс-сообщение от ПАО «Сбербанк России», с номера «900» с уведомлением о том, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, с расчетным счетом №, имеются денежные средства, принадлежащие А. Сразу после этого у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета №, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В это же время ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, с целью облегчения совершения преступления, предложил ФИО1, оказать ему помощь в тайном хищении денежных средств, принадлежащих А. с банковского счета №, на что ФИО1 ответила согласием, тем самым ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО3 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, в совершении данного преступления, согласно которым ФИО3 должен был передать ФИО1 свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, с расчетным счетом №, принадлежащим А. ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, получив от ФИО3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», должна была при помощи набора цифровой комбинации «900» осуществить переводы денежных средств с банковского счета № на банковские счета ПАО «Сбербанк России», с целью последующего обращения денежных средств в свою пользу и распоряжения ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли передал ФИО1, принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В этот же день в период с 17 часов 45 минут до 19 часов 23 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № при помощи ввода номерной комбинацию «900» тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие А., денежные средства, осуществив перевод в сумме 100 рублей на свой расчетный № открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Кроме того, продолжая совместные преступные действия, направленные на кражу ФИО1, не ставя в известность о своих преступных намерениях Ш.С., осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей и 3000 рублей на расчетный счет № принадлежащий последнему, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив с банковского счета, денежные средства А., распорядившись ими по своему усмотрению.

В период времени с 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая совместный преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № при помощи ввода номерной комбинацию «900», осуществила перевод денежных средств на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3, а также не ставя в известность о своих преступных намерениях ранее знакомых ей К., В., Ш.А. и М., осуществила переводы денежных средств на счета и абонентские номера последних, тем самым тайно похитила со счета №, принадлежащие А., денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, а и именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, в сумме 2 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Ш.С., в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер принадлежащий А. № в сумме 10 рублей, находящийся в пользовании у ФИО3

- ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер принадлежащий В. № в сумме 1 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» № открытый по адресу: <адрес> на имя ФИО1, в сумме 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер принадлежащий А. № в сумме 3 000 рублей, находящийся в пользовании у ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя К., в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер принадлежащий В. <адрес> в сумме 1 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» № открытый по адресу: <адрес> на имя К., в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» № открытый по адресу: <адрес> на имя В., в сумме 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» № открытый по адресу: <адрес> на имя К., в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» № открытый по адресу: <адрес> на имя ФИО1, в сумме 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» № открытый по адресу: <адрес> на имя Ш.А., в сумме 4 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер принадлежащий М. № в сумме 1 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» № открытый по адресу: <адрес> на имя В., в сумме 4 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» № открытый по адресу: <адрес> на имя М. в сумме 4 000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» № открытый по адресу: <адрес> корпус «Д» на имя ФИО1, на сумму 4 000 рублей;

В результате чего в период времени с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, своими умышленными, совместными преступными действиями, при помощи сотового телефона марки «№», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, номерной комбинации ПАО «Сбербанк России» «900», тайно похитили с банковского счета № открытого в ПАО « Сбербанк России», по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 49 610 рублей, принадлежащие А., обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленным преступными действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению виновными себя признали в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердили, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. В материалах дела, с которыми они ознакомлены, правильно изложены фактические обстоятельства дела и они с ними согласны. Последствия постановления приговора в особом порядке им дополнительно разъяснены и понятны.

Защитники ходатайство подсудимого поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший в направленной в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в особом порядке, вопрос о виде и размере наказания подсудимым оставили на усмотрение суда.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденных.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили тяжкое умышленное преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов ее семьи, наличие малолетнего ребенка, в связи с чем суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении бабушки.

Полное признание подсудимыми своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоят, их психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. По месту жительства каждый подсудимый характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, и считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будут служить целям исправления и перевоспитания осужденных.

Учитывая данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденных возможно без их изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и быть трудоустроенным в течение испытательного срока, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов