Приговор № 1-121/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело №1-121/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 27 августа 2019 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сидельник Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пуровского района Рубцова С.Н.,

защитника-адвоката Катюшина Д.Г., предоставившего удостоверение №284 и ордер №71/19,

при секретаре судебного заседания Волошиной М.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-121/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 июня 2019 года в период времени с 21 часа 52 минуты до 21 часа 57 минут местного времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи удаленным из пассажирского поезда № 109 сообщением Новый Уренгой-Москва за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находился на перроне железнодорожного вокзала ст. Пуровск, расположенного вблизи здания железнодорожного вокзала ст. Пуровск по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес> КПСС, 6а. Отказался выполнить законное требование полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО2 России на транспорте Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании, в наряде по сопровождению пассажирского поезда №109 сообщением «Новый Уренгой-Москва», исполнявшего в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» и п. 8,9,10,11,20,21,30 должностной инструкции свои должностные обязанности, обязанного обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, проследовать в пункт полиции, расположенный в здании железнодорожного вокзала ст. Пуровск для сбора и оформления материала о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ. ФИО1, публично в присутствии ФИО8 и ФИО6, высказал в отношении указанного сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, оскорбления в грубой нецензурной форме и нанес один удар кулаком левой руки в верхнюю область лица Потерпевший №1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья и намеревался нанести еще удар, от которого сотрудник полиции Потерпевший №1 увернулся.

В результате ФИО1, причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 острую физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей правой брови, которое оценивается как не причинившие вред здоровью.

В судебное заседание подсудимый, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела без его участия, сообщив, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Рассмотрением дела без его участия права нарушены не будут, ходатайство не связно с его материальным положением и состоянием здоровья.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку условия для рассмотрения дела без его участия соблюдены.

Потерпевший, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал.

В соответствие с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд проверил, что подсудимый не уклоняется от явки в суд, его ходатайство не является вынужденным, поэтому постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное заседание без его участия.

В судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.98-101, 107-109), из которых следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил 30.06.2019 следуя с вахты в пассажирском поезде №109 сообщением Новый Уренгой-Москва в вагоне №7 употребил спиртные напитки по поводу своего дня рождения. В результате опьянел, стал выражаться нецензурной бранью в адрес пассажира. Прибывший сотрудник полиции призывал его успокоиться, но он продолжил конфликт. Ему отказали в дальнейшем проезде и высадили для составления протокола на ст. Пуровск Пуровского района, на перроне железнодорожного вокзала, в ответ он применил насилие в отношении полицейского, ударил его рукой в лицо, а также оскорбил его. Виной совершенных им противоправных действий в отношении сотрудника полиции явился выпитый алкоголь. За содеянное ему очень стыдно, он раскаивается, впоследствии принес извинения сотруднику полиции.

В подтверждение вины ФИО1 в инкриминируемом деянии сторона обвинения представила следующие доказательства:

показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.82-84), оглашенные с согласия стороны защиты, из которых следует, что он проходит службу в Ново-Уренгойском ЛO МВД России на транспорте на должности полицейского ОВ ППСП ФИО2 России на транспорте. 30.06.2019 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах находился на суточном дежурстве в наряде сопровождения пассажирского поезда №109 сообщением Новый Уренгой-Москва совместно с сотрудником полиции ФИО7 Дежурство осуществляли в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, при себе имелись служебные удостоверения. По пути следования пассажирского поезда, перед прибытием на ст. Пуровск, примерно около 21 часа 00 минут они услышали, как в одном из купе вышеуказанного вагона происходит конфликт, оттуда доносились крики, нецензурная брань. Он и полицейский ФИО7 направились туда и увидели мужчину, который в адрес другого пассажира выражался нецензурными словами. Им установлен ФИО1 Он сделал ему замечание, однако тот не реагировал и продолжал свои действия, после чего ФИО1 было разъяснено, что он нарушает общественный порядок, тем самым совершает административное правонарушение, в связи с чем, ему необходимо пройти в служебное купе, где в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Они все вместе прошли в служебное купе, где ФИО7 стал оформлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в ходе оформления которого ФИО1 вел себя вызывающе, постоянно кричал, был не согласен с составлением протокола в отношении него. Начальник поезда, увидев агрессивное поведение ФИО1, принял решение об отказе в дальнейшем проезде и удалении его из поезда по прибытию на ст. Пуровск. На станции ФИО1 возмущаясь, собрал свои вещи и вышел из вагона. Находясь на перроне ст. Пуровск, около вагона ФИО1 продолжал ругаться, был не согласен, что его высадили из вагона поезда, пытался осуществить посадку обратно, однако в вагон его не пускали. Он ФИО1 неоднократно делал замечания, чтобы тот прекратил свои противоправные действия. В ответ ФИО1 начал его оскорблять и внезапно нанес кулаком левой руки один удар в правую часть лица, в область правой брови, отчего он почувствовал резкую физическую боль, при этом ФИО1 продолжал в его адрес высказывать оскорбления. Затем сразу же за данным ударом последовал второй, от которого Потерпевший №1 увернулся, после чего ФИО1 сразу же отбежал в сторону вокзала. Сразу после нанесенного ему удара он, совместно с ФИО3, в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 19 п.2, ст.21 ч.1 п.1 ФЗ №3 гл. 5 применили физическую силу - загиб рук за спину и специальные средства – наручники;

показания свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.85-88), которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1;

показания свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.90-93), оглашенные с согласия стороны защиты, из которых следует, что она стала очевидцем того, как 30.06.2019 около 21 часа 30 минут при подъезде к ст. Пуровск, из одного купе находящегося в вагоне поезда №109 сообщением Новый Уренгой-Москва доносятся крики с нецензурной лексикой. Начальник поезда вместе с ней и сотрудниками полиции, которые находились в форменном обмундировании и следовали также в данном вагоне прошли в это купе. Подойдя к купе, она увидела незнакомого ей мужчину, позже выяснилось ФИО1, который по внешним признакам находился в алкогольном опьянении и выражался на другого пассажира нецензурной речью. Сотрудники полиции обратились к ФИО1, представились, попросили успокоиться и пояснили причину обращения, а именно что тот громко выражается нецензурной бранью, мешает отдыху пассажиров, тем самым совершает административное правонарушение и попросили пройти в служебное купе для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 на замечания не реагировал. Затем она и начальник поезда участвовали в качестве понятых при составлении в отношении ФИО1 протокола. В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 продолжал громко возмущаться, и в связи с его агрессивным поведением начальник поезда в дальнейшем проезде ему отказал. По окончанию составления протокола об административном правонарушении ФИО1 от объяснения, ознакомления и подписей отказался. ФИО8 и начальник поезда ознакомились с протоколом, замечаний и заявлений не имелось, о чем проставили свои подписи. При подъезде на ст. Пуровск сотрудник полиции попросил ФИО1 собрать свои вещи и покинуть вагон на основании решения начальника поезда, ФИО1 стал возмущаться, однако прибыв на ст. Пуровск ФИО1 все же самостоятельно покинул вагон. Находясь около вагона на перроне ст. Пуровск, ФИО1 вел агрессивно, возмущался отказывался идти с сотрудниками полиции, пытался обратно осуществить посадку в вагон, ругался с проводником вагона, что его не пускают в вагон. На неоднократные замечания полицейских ФИО1 не реагировал, а наоборот вел себя вызывающе. В отношении одного сотрудника полиции стал высказываться оскорбительными словами и внезапно ударил полицейского кулаком левой руки в область головы, затем хотел ударить второй раз, однако полицейский увернулся. После нанесения удара ФИО1 сразу же отбежал от полицейских в сторону к вокзалу. Сотрудник полиции в отношении ФИО1 применили физическую силу - загиб рук за спину и наручники;

показания свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.94-95), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8;

копию протокола УТУ 17 № 084827 об административном правонарушении от 30.06.2019 (т.1 л.д.30) из которого следует что 30.06.2019 в 21 час 30 минут местного времени в п/п №109 сообщением Новый Уренгой-Москва на участке ст. Сывдарма ст. Пуровск был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте в присутствии окружающих, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, мешал отдыху пассажиров в вагоне, чем нарушил общественный порядок;

постановление по делу об административном правонарушении УТУ17/084827 от 03.07.2019 (т.1 л.д.31), согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа 700 рублей;

акт медицинского освидетельствования № 1611 от 01.07.2019 (т.1 л.д.33) согласно заключению у ФИО1 установлено состояние опьянения.

выписку из приказа № 127л/с от 22.04.2019 о назначении на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы подразделения полиции по охране общественного порядка Ново-Уренгойского ЛO МВД России на транспорте Потерпевший №1 (т.1 л.д.41);

должностную инструкцию полицейского отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции Ново-Уренгойского ЛO МВД России на транспорте Потерпевший №1 (т.1 л.д.42-47) в соответствии с которой 30.06.2019 полицейский Потерпевший №1 в соответствии с п.п 7, 8,9,10, 11,20,30- применял физическую силу, специальные средства для пресечения административных правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям; требовал от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверял документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении их дела б административном правонарушении; получал от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; составлял протоколы об административных правонарушениях, применял другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивал охрану общественного порядка и безопасность граждан на улицах, объектах транспорта, на ж/д вокзалах и в других общественных местах; лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

постовую ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30.06.2019 (т.1 л.д.55), согласно которой полицейские Потерпевший №1, ФИО9 находились в наряде по охране общественного порядка в сопровождении пассажирского поезда №109/378 по маршруту Новый Уренгой-Пуровск-Новый Уренгой с 16 часов 00 минут 30.06.2019 до 05 часов 00 минут 01.07.2019;

заключение эксперта №10-2019-0764 от 12.07.2019 (т.1 л.д.77), согласно которого у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек и ушиб мягких тканей правой брови. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта, как от удара им, так и при ударе о таковой, возможно рукой постороннего человека, вреда здоровью не причинило.

Суд, находит признательные показания подсудимого и все иные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они логично взаимосвязаны, подтверждают другу друга, достаточны для разрешения дела. Совокупность доказательств обвинения убеждает суд в виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый не состоит в браке, характеризуется положительно (т.1 л.д.122), не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пп. «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением в виде извинений перед потерпевшим (т.1 л.д.98-101), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

С учетом характера посягательства на представителя власти в общественном транспорте и личности виновного, проявлению низменных качеств которого способствовал алкоголь, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 и сам в показаниях сообщил, что причиной всему явился алкоголь.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется в разумном размере с учетом имущественного положения подсудимого, который работает и в состоянии уплатить штраф.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд избирает осужденному меру пресечения для обеспечения исполнения приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации); ИНН <***>; КПП 667101001; ОГРН: <***>; РС: 401 018 105 000 000 100 10; Банк получателя БИК Банка: Уральское ГУ Банка России 046577001; л/сч: <***>; ОКПО: 85009089; ОКТМО: 65701000; ОКОГУ: 1400050; КБК: 41711621010016000140; ОКФС: 12; ОКОПФ: 74; ОКВЭД: 84.2.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения в течение трех суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сидельник