Определение № 2-63/2017 2-63/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-63/2017

ГД №

КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 марта 2017 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Батенева К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника военного прокурора Калининградского гарнизона советника юстиции ФИО1, представителя истца – ФИО4 и ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Калининградского гарнизона, поданному в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части старшего прапорщика запаса ФИО2 37689 рублей 12 копеек в возмещение стоимости выданного ответчику вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Калининградского гарнизона обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, денежных средств в размере 37689 рублей 12 копеек, которые необходимо зачислить на счёт войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области»), где воинская часть состоит на финансовом обеспечении.

От командира войсковой части № к судебному заседанию по средствам факсимильной связи поступило ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что ответчик сдал выданное ему вещевое имущество.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании заявление своего доверителя поддержал, притом что, последствия отказа были ему разъяснены и понятны, о прекращении производства по делу не возражал.

Помощник военного прокурора Калининградского гарнизона советник юстиции ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно сдал выданное ему вещевое имущество имущество, что подтверждается требованием-накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом он также не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит отказ командира войсковой части № от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ командира войсковой части № от заявления военного прокурора Калининградского гарнизона, поданного в интересах этой же воинской части о взыскании с ФИО2 37689 рублей 12 копеек в возмещение стоимости выданного ему вещевого имущества, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

судья К.В. Батенев

Верно:

Председательствующий по делу

судья К.В. Батенев

Секретарь ФИО3