Определение № 2-63/2017 2-63/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело №2-63/2017 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре – Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Неманского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Янтарь» о возложении обязанности исключить свободный доступ посторонних лиц в чердачные помещения многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Неманский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ТСЖ «Янтарь» о возложении обязанности исключить свободный доступ посторонних лиц в чердачные помещения многоквартирного жилого <адрес><адрес> в г. Немане Калининградской области. При этом ссылаясь на то, что в рамках осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности мест с массовым пребыванием граждан установлено, что в указанном многоквартирном доме, управление которым осуществляется в форме ТСЖ «Янтарь», имеется свободный доступ к общему имуществу (чердачные помещения) - не закрывается на замок, что обеспечивает свободный доступ посторонних лиц и не отвечает требованиям обеспечения сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества, безопасности жизни и здоровья граждан.

В ходе судебного разбирательства от Неманского городского прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с исполнением заявленных исковых требований.

Прокурор Епифанцев А.А. в судебном заседании подтвердил отказ от исковых требований, пояснив суду, что свободный доступ в чердачные помещения спорного многоквартирного жилого дома устранен.

Председатель правления ТСЖ «Янтарь» ФИО4 (протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 - 221 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, учитывая, что заявленный отказ не нарушает права сторон, свобод и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Неманского городского прокурора от принятого к производству иска.

Прекратить производство по делу по иску Неманского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Янтарь» о возложении обязанности исключить свободный доступ посторонних лиц в чердачные помещения многоквартирного жилого дома <адрес> в г. Немане Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 15 дней.

Судья Неманского городского суда

ФИО1