Приговор № 1-161/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-161/2019

УИД 28RS0№-53

Дело № год


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности подземного электрослесаря 5 разряда в ООО «ТрансТоннельГрупп», проживающего в <адрес>,

- судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, не имея цели его сбыта, на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <***> регион, приехал в район бывшей животноводческой фермы, где на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м в южном направлении от дорожного знака, обозначающего окончание населенного пункта «Антоновка» <адрес>, умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел указанное растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 809 гр., которое сложил в имевшиеся при нем два полимерных пакета черного цвета. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил сначала при себе, а затем в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <***> регион, перевозя это наркотическое средство к месту своего жительства в <адрес>, до момента задержания автомобиля марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <***> регион, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Бурейский», произведенного в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги 2 км сообщением «Архара-Иннокентьевка» <адрес> и изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут.

Таким образом, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым оборот наркотического средства – каннабиса (марихуаны) на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 809 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что существо предъявленного ему обвинения он понимает и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не усматривается.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в количестве 809 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». При этом вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, с учетом количества наркотического средства и места его обнаружения, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого ФИО1 не был направлен на перевозку наркотического средства, а проезд с наркотическим средством от места его приобретения - участка местности, расположенного на расстоянии 15 м в южном направлении от дорожного знака, обозначающего окончание населенного пункта «Антоновка» <адрес>, до места задержания принадлежащего подсудимому автомобиля на участке автодороги 2 км сообщением «Архара-Иннокентьевка» <адрес>, являлся способом хранения наркотического средства, которое не было сокрыто, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, а находилось в салоне вышеуказанного автомобиля открыто, при этом транспортное средство использовалось подсудимым для передвижения от места приобретения наркотического средства к месту своего жительства, а не для перевозки наркотического средства. Таким образом, действия ФИО1 по перемещению наркотического средства охватываются единым умыслом на его хранение, и квалифицироваться как перевозка наркотического средства не могут, поэтому квалификация действий подсудимого ФИО1 как незаконная перевозка наркотических средств подлежит исключению.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ФИО1 конструктивный признак состава преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенная в крупном размере.

На основании вышеизложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) - как явку с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и судом установлено, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела по факту изъятия у него наркотического средства сообщил сотрудникам полиции значимые сведения об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состоял, его возраст, семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений - суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или применить к подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая материальное положение ФИО1, а также то, что исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- картонная коробка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 809 гр., прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой от тампона со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой от контрольного тампона, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат уничтожению;

- автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на хранение ФИО1, подлежит передаче по принадлежности собственнику ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

Обязать ФИО1 ФИО2 по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и место работы без предварительного уведомления указанного органа, периодически проходить в нем регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 809 гр., прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой от тампона со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой от контрольного тампона, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» - уничтожить;

- автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на хранение ФИО1, передать по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий (подпись) А.<адрес>