Определение № 2-1/2017 2-1/2017(2-669/2016;2-2816/2015;)~М-2772/2015 2-2816/2015 2-669/2016 М-2772/2015 от 24 января 2017 г. по делу № 2-1/2017

Дело № 2-1/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 января 2017 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шевченко И.В.,

при секретаре - Гамуровой М.А.,

с участием истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

представителей ответчика - ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги, признании сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возмещении материального и морального ущерба, а также по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также своё содержание с ФИО2.

Из иска следует, что стороны состоят в браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на полном обеспечении истицы. Ответчик какой-либо помощи по содержанию ребенка не оказывает, добровольно выплачивать алименты отказывается, а также отказывается оказывать материальную помощь и самой истице. В связи с вышеуказанным, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 алименты на содержание сына в размере ? доли величины прожиточного минимума в РК для детей с последующей индексацией, ежемесячно со дня подачи заявления до достижения ребенком совершеннолетия, а также взыскать с ФИО2 алименты на её содержание в размере 5 000 рублей ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело №.

Ответчик ФИО2, возражая против требований истицы, обратился в суд со встречным иском об оспаривании отцовства и просил суд о назначении судебно-генетической экспертизы на предмет установления отцовства ответчика в отношении малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят к производству.

Истец по встречному иску ФИО2 в предоставленном суду письменном возражении на иск заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с установлением его отцовства экспертным путем.

Представители истца ФИО4 и ФИО3 также просили производство по делу в связи с отказом от иска прекратить.

Ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не представила.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец по встречному иску предупрежден о последствиях отказа от иска, поскольку производство по делу в части его исковых требований прекращается и он не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от встречных исковых требований судом не установлено. Отказ истца по встречному иску ФИО2 от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.101, 220, 221, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги, признании сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возмещении материального и морального ущерба, а также по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства в части встречного иска об оспаривании отцовства прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В.Шевченко