Приговор № 1-196/2024 1-827/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-196/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 28 февраля 2024 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Борисовой М.А.,

при секретаре Бойко Я.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козлова М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Тюмени по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК Ф условно с испытательным сроком 03 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору от 17 августа 2017 года) к 03 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17 мая 2022 года освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 октября 2023 года около 18 ч. 00 мин., имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, посредством сотового телефона «SAMSUNG Galaxy А23», используя мессенджер «Telegram», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, за которое посредством сотового телефона «SAMSUNG Galaxy А23» оплатил денежные средства в неустановленном размере. После чего, в мессенджере «Telegram» неустановленное лицо, в свою очередь, сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которое находилось на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 45 метров от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере, действуя умышленно, ФИО1 около 19 ч. 50 мин. 05 октября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 45 метров от д.185а по ул.Интернациональная г.Тюмени, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, поднял из тайника в земле сверток с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), относящееся к наркотическим средствам, согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 23,26 грамма, что согласно что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является значительным размером.

Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 23,26 грамма, что является значительным размером, ФИО1 стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе в левом кармане надетой на нем куртки, в период времени с 19 ч. 50 мин. до 20 ч. 25 мин. 05 октября 2023 года по пути следования от участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 45 метров от д.185а по ул.Интернациональная г.Тюмени до участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров от д.185 стр.1 по ул.Интернациональная г.Тюмени, то есть до момента, когда в 20 ч. 25 мин. 05 октября 2023 года он был задержан сотрудником полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от д.185 стр.1 по ул.Интернациональная г.Тюмени. После чего ФИО1 с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств бросил наркотическое средство на землю на расстоянии 25 метров от д.185 стр.1 по ул.Интернациональная г.Тюмени.

В период времени с 22 ч. 30 мин. до 22 ч. 55 мин. 05 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от д.185 стр.1 по ул.Интернациональная г.Тюмени было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 23,26 грамма, что является значительным размером, принадлежащее ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления в начале судебного следствия признал полностью, однако в ходе допроса вину не признал, суду пояснил, что преступление он не совершал, поскольку не приобретал и не хранил наркотическое средство. Так, 05 октября 2023 года в вечернее время он прогуливался по лесу в районе ул.Интернациональная г.Тюмени. Когда он вышел из леса возле магазина «Доброцен», то в канаве он увидел сверток темного цвета, остановился и стал его разглядывать. В руки указанный сверток он не брал, и что в нем было, он не знал. Пока он разглядывал сверток, к нему подъехали сотрудники полиции, надели на него наручники, в присутствии понятых составили документы, увезли его в наркологический диспансер, после чего доставили в отдел полиции.

Также подсудимый пояснил, что у него имеется сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которого он занимается, содержит его. Также у него имеется бабушка пенсионного возраста и мама, которым он оказывает помощь. В настоящее время он проживает в квартире со своим братом.

В связи с существенными противоречиями, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы в судебном заседании показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых установлено, что наркотические средства он употребляет примерно один раз в месяц, наркозависимым себя не считает. Так, 05 октября 2023 года он находился у себя дома в <...>. Около 18 ч. 00 мин. 05 октября 2023 года у него возникло желание приобрести для своего употребления наркотическое средство – гашиш. Для этого он, используя свой мобильный телефон «Самсунг Галакси А23» в корпусе черного цвета, посредством установленного в нем приложения «Телеграмм» через чат-бот «Адидас Ориджинал» выбрал и заказал наркотическое средство – гашиш весом 12 граммов. Денежные средства за приобретение наркотического средства были списаны с обменника в приложении «Телеграмм», в котором у него уже находились средства оплаты. Затем в чат-боте ему пришла фотография с изображением места «закладки» с указанием координат, и он понял, что «закладка» с наркотическим средством находится в лесополосе в районе ул.Интернациональная г.Тюмени. В 19 ч. 11 мин. 05 октября 2023 года он на такси поехал к месту нахождения «закладки» - к д.2 по ул.Аккумуляторная г.Тюмени по направленным ему координатам он пошел к месту «закладки» пешком. К месту нахождения наркотического средства он прибыл около 19 ч. 50 мин. 05 октября 2023 года, где у основания дерева под опавшей листвой он обнаружил прямоугольный сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета. После этого он положил сверток с наркотическим средством в левый карман надетой на нем куртки и пошел в сторону ул.Интернациональная г.Тюмени. Также он удалил переписку в чат-боте в программе «Телеграмм». Полученное им наркотическое средство оказалось большего чеса, чем он заказывал. Уже когда он шел по автомобильной парковке, то сзади него остановился патрульный автомобиль сотрудников полиции. Увидев сотрудников полиции, он испугался, что при нем находится запрещенное в гражданском обороте вещество, в связи с чем, он рукой достал из кармана приобретенное наркотическое средство и выбросил его в сторону от себя в канаву. Сотрудники полиции стали у него спрашивать, что он бросил на землю, на что он не стал скрывать и честно признался, что данный сверток принадлежит ему и что в данном свертке наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел для личного употребления. После этого сотрудники полиции зафиксировали сзади его руки наручниками. Через некоторое время к ним приехали другие сотрудники полиции. Уже в дальнейшем в присутствии двух приглашенных понятых с его участием было произведено изъятие выброшенного им свертка с наркотическим средством. Изъятый сверток был упакован, опечатан, заверен печатью подписями участвующих лиц. Кроме того, был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Галакси А23» в корпусе черного цвета, который был упакован, заверен подписями и печатью. После этого он был доставлен в наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее его доставили в ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.31-34, 90-92)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания, данные в ходе дознания, не подтвердил, указав, что признательные показания ему предложил дать его адвокат, что он и сделал. Вместе с тем, фактически он наркотические средства не приобретал и не хранил. При этом, сотрудники полиции, дознаватель никакого давления, как психического, так и физического, на него (ФИО1) не оказывали, показания он давал добровольно. При допросе 06 октября 2023 года в присутствии адвоката он давал показания непосредственно дознавателю, которая заносила его показания в протокол. Вместе с тем, 02 ноября 2023 года он никаких показаний не давал, а только расписался в протоколе, который ему дала дознаватель, при этом, содержание протокола он не изучал. При этом, при допросах присутствовал адвокат, ему он отводов не заявлял, от его услуг не отказывался. Ставить подписи в протоколах допроса его никто не принуждал, он сам в них расписался. По какой причине он сообщил дознавателю о том, что он приобрел наркотик и хранил его, подсудимый пояснить не смог.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данных им в ходе дознания, оглашенных и исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 05 октября 2023 года около 22 ч. 20 мин. он и его знакомый ФИО5 в районе ул.Интернациональная г.Тюмени по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и проведении личного досмотра. На месте досмотра им стали известны данные лица, которое будет досмотрено, - ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с земли из канавы был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с неизвестным содержимым. Данный сверток был упакован в конверт, который был заверен печатью и подписями всех участвующих лиц, в том числе, и ФИО1 Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в их же присутствии другим сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который также были изъят, упакован в конверт, на котором была поставлена печать, а также поставили свои подписи все участвующие лица. Так же были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и дополнений к сотрудникам полиции по факту проведения осмотра места происшествия, личных досмотров, изъятий и заполнения протоколов он не имел. (том 1 л.д.65-67)

Из аналогичных показаниям свидетеля ФИО6 показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания, оглашенных и исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 20 мин. он и его знакомый ФИО6 по просьбе сотрудника полиции в районе ул.Интернациональная г.Тюмени участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и проведении личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с содержимым, который был упакован в конверт, оклеенный листом с оттиском синей печати, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Кроме того, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон «Самсунг», который также был изъят, упакован и заверен печатью и подписями участвующих лиц. Также были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, в которых поставили подписи все участвующие лица. Замечаний и дополнений к сотрудникам полиции по факту проведения осмотра места происшествия, личных досмотров, изъятий и заполнения протоколов он не имел. (том 1 л.д.70-72)

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 05 октября 2023 года, 05 октября 2023 года в период времени с 22 ч. 30 мин. до 22 ч. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от д.185 стр.1 по ул.Интернациональная г.Тюмени, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д. 3).

Согласно рапорту от 05 октября 2023 года, сотрудниками полиции в 20 ч. 25 мин. 05октяря 2023 года у д.185 стр.1 был замечен гражданин, выходивший из лесного массива, который при приближении патрульного автомобиля что-то бросил на землю. Впоследствии была установлен личность гражданина - ФИО1, в отношении которого на основании ФЗ «О полиции» были применены специальные средства - «наручники». Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени. (том 1 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года, с участием ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Байгазина М.С. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 25 м. от дома 185 стр.1 по ул.Интернациональная г.Тюмени, где был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, принадлежащий ФИО1, который указал, что данный сверток принадлежит ему, и он приобрел его посредством мессенджера «Телеграмм» (том 1 л.д.5-10).

Согласно протоколу личного досмотра от 05 октября 2024 года, в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А23» в корпусе черного цвета с трещинами на экране (том 1 л.д.11), который, согласно протоколу изъятия от 05 октября 2023 года, также в присутствии понятых был у ФИО1 изъят (том 1 л.д.12).

Согласно выводам заключения эксперта № 1851 от 06 октября 2023 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров от дома 185 стр.1 по ул.Интернациональная г.Тюмени, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), относящимся к наркотическим средствам «Списка-I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Установлена масса наркотического средства – 14,86 грамма (объект № 1), 8,40 грамма (объект № 2). (том 1 л.д.18-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 октября 2023 года, с участием подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Байгазина М.С. был осмотрен участок местности в лесном массиве на расстоянии 45 метров от д.185а по ул.Интернациональная г.Тюмени, где ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство. Подозреваемый в ходе проведения следственного действия в присутствии защитника указал на участок местности, где им было приобретено наркотическое средство. (том 1 л.д.35-42)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 октября 2024 года, с участием подозреваемого ФИО1, его защитника была осмотрена <...> где ФИО1 посредством своего сотового телефона осуществил заказ и оплату наркотического средства (том 1 л.д. 43-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 октября 2023 года, осмотрен бумажный конверт с прозрачным полимерным свертком с двумя комками спрессованного вещества – наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) – и двумя бумажными коробками с колодами карт, изъятыми 05 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от дома 185 стр.1 по ул.Интернациональная г.Тюмени. (том 1 л.д.56-61). Осмотренное наркотическое средство и предметы его упаковки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 ноября 2023 года, был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNGGalaxy А23», принадлежащий ФИО1, посредством которого он осуществил заказ и оплату наркотического средства (том 1 л.д.79-85). Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.86).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Эти доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступного действия, изложенного в описательной части приговора. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля свидетелей ФИО6 и ФИО5, участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого с земли был изъят сверток с наркотическим средством, принадлежащий ФИО1, а также в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон, посредством которого подсудимый осуществил заказ наркотического средства; протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, выводами заключения эксперта №, согласно которым принадлежащее ФИО1 вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), установлена масса наркотического средства – 23,26 грамма.

Показания свидетелей подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколом досмотра, протоколом осмотра предметов, протоколами о личном досмотре и изъятии.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), вещество– гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством, масса указанного наркотического средства – 23,26 грамма, образует значительный размер.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства нашли свое подтверждение как в признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, так и в показаниях свидетелей обвинения.

Вместе с тем, подсудимый в судебном заседании в ходе допроса указал, что наркотическое средство он не приобретал и не хранил, он лишь разглядывал сверток, который обнаружил в канаве во время прогулки. Указанные доводы суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, такую позицию подсудимый занял только в судебном заседании, ранее версию о том, что он сверток с наркотиком не подбирал с земли, он не высказывала. Более того, согласно протоколам осмотра места происшествия от 06 октября 2023 года, ФИО1 в присутствии адвоката уверенно указал на участок местности в лесном массиве, где им были приобретены наркотические средства, а также указал на спальную комнату в своей квартире, где он осуществил заказ наркотического средства. Таким образом, занимаемую позицию подсудимого, отрицавшего в судебном заседании факт приобретения и хранения наркотического средства, суд расценивает как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.

Показания подсудимого, данные им в ходе дознания, и показания свидетелей согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, ставить под сомнение исследованные доказательства оснований у суда нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для признания протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого недопустимыми доказательствами по делу, о чем заявлено защитником, не имеется. Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе дознания, оснований сомневаться в их правдивости, у суда нет, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, выводами заключения экспертизы и протоколами следственных действий. Показания ФИО1 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката. Статья 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснялась, кроме того, он был предупрежден, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Более того, подсудимый в судебном заседании подтвердил, что в протоколах допросов стоят его подписи.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО1, о чем заявлено стороной защиты, не имеется по изложенным выше основаниям.

Материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения и не приведенные в приговоре, суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и государственного обвинителя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в связи с отсутствием юридической значимости.

Сомневаться в психической полноценности ФИО1 оснований нет, так как его действия носили осознанный характер, он ориентировался в обстановке, осознавал общественную опасность своих действий, руководил ими.

ФИО1 умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, по которой он признается виновным.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, однако ранее привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.126), с места работы в <данные изъяты> имеет положительную характеристику; на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, Центре профилактики и борьбы со СПИД, областном фтизиопульмонологическом центре не состоит не состоит, однако в 2019 году был освидетельствован на посту экспертизы, и у него было установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 109, 110, 112, 114, 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.г ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, пенсионный возраст бабушки, оказание помощи родственникам.

Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, явку с повинной, поскольку при даче объяснения 06 октября 2023 года (том 1 л.д.22-23) ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о чем органу дознания не было известно.

Согласно ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

По смыслу закона, неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не может влиять на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания, поскольку сообщение лица о совершенном преступлении, если данные обстоятельства не были известны органам следствия, является явкой с повинной и в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ должно учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим (том 1 л.д.102-108, 121-122) за совершение умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного и материальное положение ФИО1, считает невозможным применение более мягкой меры наказания, чем реальное лишение свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит возможным назначить наказание условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, таким образом, ранее назначенное подсудимому наказание оказалось недостаточным для его исправления.

Судом решался вопрос о применении к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что оснований для применения к нему указанной нормы не имеется. По тем же основаниям суд не применяет в отношении ФИО1 положение, предусмотренное ст.64 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, судом не применяется требование, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Изъятый у ФИО8, признанный вещественным доказательством, сотовый телефон «Samsung Galaxy A23» в корпусе черного цвета, подлежат конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по данному делу с 28 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung Galaxy A23» в корпусе черного цвета, и изъятый и хранящийся у ФИО1

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт коричневого цвета, две коробки с колодами карт; сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 22,46 грамма, хранящиеся в ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Борисова