Решение № 12-222/2018 от 3 апреля 2018 г. по делу № 12-222/2018

Дело № 12-222-18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 4 апреля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

по жалобе его защитника Кузнецова А.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Кузнецова А.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2017 г. в 21 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Honda Civik Ferrio», государственный регистрационный знак №, у дома № 36 по ул. Волгоградской в г. Кемерово, при повороте направо, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Ч., переходящего дорогу по регулируемому пешеходному переходу, причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ч., ФИО1, результатами осмотра места совершения административного правонарушения, актом обследования дорожных условий, заключением судебно-медицинской экспертизы, фотоматериалами.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришла к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ и виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и Правилами дорожного движения.

Как следует из представленных материалов ФИО1 совершил указанное административное правонарушение до истечения одного года со дня исполнения постановления от 2 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, имеющим единый родовой объект с правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 25).

Следовательно, при назначении наказания судья районного суда обоснованно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, и соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего ответственность обстоятельства.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецова А.С., действующего в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов