Решение № 2-3148/2020 2-514/2021 2-514/2021(2-3148/2020;)~М-3026/2020 М-3026/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-3148/2020

дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-004774-49

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 09 марта 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Кузнецовой Л.В.,

с участием прокурора Кисловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 <дата> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском ФИО2 признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.

Мотивировал свои требования тем, что истец ФИО1 зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире, кроме истца, зарегистрирован сын умершей жены ФИО2.

В квартире по месту своей регистрации ответчик не проживает с 2007г. и до настоящего времени. Его место проживание истцу неизвестно. ФИО2 не производит оплату за содержание квартиры и коммунальные услуги, вещей его в квартире нет, общего хозяйства истец с ним не ведет. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации никто не чинил. Таким образом, он добровольно отказался от пользования вышеуказанным жилым помещением и от прав и обязанностей по договору социального найма, а, следовательно, его отсутствие нельзя признать временным.

Согласно справке от <дата>., выданной УМВД России по городскому округу Воскресенск, ответчик по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но не проживает, его местонахождение неизвестно.

На основании изложенного просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В ходе судебного разбирательства пояснил, что ответчик проживал в данной квартире до 2007 года. Ответчик приходил домой пьяный, и ему не нравилась то, что его ругают, заставляют работать, поэтому он начал ночевать у друзей, потом нашел себе девушку. После этого он периодически наведывался домой за деньгами. У ответчика имеется полный комплект ключей и от входных дверей и от домофона, замки не менялись. Изначально нанимателем спорной квартиры являлась ФИО4. Ответчик является ее сыном. Он покинул жилое помещении при жизни ФИО4. Отношения супруги истца с сыном были не очень хорошие, он абсолютно не интересовался жизнью матери, конфликтных отношений у них не было, но как сын он о матери не заботился. Ответчик не ставит никого никогда в известность. ФИО4 умерла в <дата>. О розыске ответчика не подавали заявления, так как ответчик периодически приходил за деньгами и к истцу и к матери, звонил. Если бы что-то с ответчиком случилось, истца бы оповестили. На похоронах матери ответчик был, на 9 дней был, на 40 дней уже не было. После смерти матери по поводу квартиры ответчик ничего конкретного не говорил, вселиться в квартиру не пытался. Истец пояснил, что ответчик не будет жить с истцом, так как у него есть другое жилье, он привык жить самостоятельно, один. За квартиру спорную ответчик никогда не платил, но при этом истцу известно, что ответчик дееспособный. Он работал, получал зарплату, покупал себе вещи. Все вещи, которые были в квартире, ответчик потихоньку забирал, сейчас вещей нет. Уведомления по спорному адресу доставляются в почтовый ящик. Ответчик приходит, забирает, ящик не закрыт. Истцу не известно, пользуется ли ответчик почтовым ящиком.

Представитель истца адвокат Кузнецова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск, Администрации г/о Воскресенск в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, просили о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.49,61). Суд при отсутствии возражений, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Прокурор в судебном заседании дал заключение, согласно которому истец обратился с настоящим исковым заявлением и указывает, что ответчик является его пасынком, из квартиры по адресу регистрации выехал добровольно при жизни его матери в 2007 году, так как хотел жить самостоятельно. С момента выезда появлялся в квартире эпизодически, приезжал за деньгами к матери и отчиму, вещей ответчика в квартире нет, квартплату за спорное жилье не вносит, имеет ключи от спорной квартиры, однако в квартиру не приходит. Таким образом, выезд ответчика носит добровольный характер, а не проживание в ней - длительный. Доказательств вынужденного выезда ответчика из спорной квартиры и доказательств чинения ему препятствий суду не представлено, на основании изложенного, руководствуясь ст.71 ЖК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В судебном заседании установлено, не оспорено и подтверждено материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, лицевой счет открыт на ФИО1 (л.д.7).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, <дата> г.р., и ответчик ФИО2, <дата> г.р., что подтверждено выпиской из домовой книги (копия на л.д.8).

Согласно ответа на запрос Главного Управления ЗАГС Московской области Воскресенское управление ЗАГС в отделе № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области актовой записи о регистрации смерти на ФИО2, <дата> г.р., не найдена (л.д.22), запись о заключении брака не найдена (л.д. 52).

Согласно ответа на запрос ГУ ГУ-ПФР №3 по г.Москве и Московской области в региональной базе данных на зарегистрированное (застрахованное) лицо ФИО2, <дата> г.р., имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены следующими страхователями: ОООО «<данные изъяты>» за период с августа 2020 по ноябрь 2020 (л.д.24).

Из ответа УМВД России по городскому округу Воскресенск от <дата> (л.д.20), ФИО2 неоднократно привлекался в административной ответственности. Сведениями о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за период с 2007 года по настоящее время, не располагают.

Ответчик на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается (л.д.51).

Согласно справке от <дата>., выданной УМВД России по городскому округу Воскресенск, ответчик по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но не проживает, его местонахождение неизвестно (л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 на протяжении длительного времени с 2007 года не проживает по месту регистрации, расходов по оплате коммунальных услуг не производит, не проживание ответчика по месту регистрации в квартире по адресу: <адрес> носит длительный и постоянный характер. Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, доказательств чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не представил.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений на заявленные требования не представил, встречных исковых требований не заявлено.

Таким образом, при данных обстоятельствах, суд считает правомерным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и опротестовано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.03.2021 года

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>