Решение № 2-3148/2020 2-3148/2020~М-2644/2020 М-2644/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3148/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Домодедово Трейнинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора - 22 523,56 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 876 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обучения технологиям. Согласно условиям договора, предприятие обязалось организовать обучение ответчика по направлению будущей деятельности, выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения. На ответчика, в свою очередь, возложена обязанность успешно пройти обучение по направлению «авиационное производство», выйти на работу на одно из аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями Московского аэропорта «Домодедово» и проработать на нем в течение 548 календарных дней. По итогам успешно пройденного обучения между ООО «Международный аэропорт «Домодедово» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к исполнению служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена по собственному желанию. С учетом пропорционально неотработанного стажа сумма расходов предприятия составила 22 523,56 руб., в связи с чем, требования просят удовлетворить.

Представитель ООО «Домодедово Трейнинг» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика по месту регистрации, а так же по фактическому месту проживания. Согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, уведомление о дате, времени и месте судебного заседания ответчиком не получено. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, риск последствий не получения почтовой корреспонденции лежит на адресате.

При таких данных, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домодедово Трейнинг» и ФИО1 был заключен договор обучения технологиям.

Согласно условиям договора, срок обучения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 15 Договора обучения, Положение об обучении является обязательной частью ученического Договора с момента его подписания.

В соответствии с условиями Договора и Положением об обучении, предприятие приняло на себя обязательства: организовать обучение ответчика по направлению будущей деятельности «авиационное производство», выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения.

На обучающегося, в свою очередь, ученическим договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, выйти на работу на одно из афиллированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями Московского аэропорта «Домодедово», и проработать на нем в течение 548 календарных дней.

По итогам успешного обучения между ФИО1 и ООО «Международный аэропорт «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №/ДЭХ-18 ТД, в соответствии с которым ответчик принят на должность агент регистрации второго класса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с занимаемой должности по собственному желанию, что подтверждается заявлением об увольнении, приказом ООО «Международный аэропорт «Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора.

На основании п. 9. Договора обучения, предприятие в одностороннем внесудебном порядке отказалось от исполнения ученического договора, что повлекло обязанность для ответчика по возмещению расходов предприятия на его обучение.

Судом установлено, что в период ученичества ответчика во исполнение п. 5 Договора, была выплачена стипендия в сумме 67 818,18 руб., что подтверждается расчетными листками, платежными поручениями и реестрами к платежным поручениям.

Согласно расчета, представленного истцом, с учетом пропорционально неотработанного стажа в ООО «Международный аэропорт «Домодедово» с ответчика подлежит возмещению сумма расходов – 22 523, 56 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Оснований для снижения размера ущерба в соответствии со ст. 250 Трудового кодекса РФ, суд не находит.

При таких данных, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная договором от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о возмещении расходов на обучение в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина – 876 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Домодедово Трейнинг» расходы, понесенные на обучение по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 22 523 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 876 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин