Решение № 2-3148/2020 2-3148/2020~М-2643/2020 М-2643/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3148/2020

Дело № 2-3148/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55441 руб. 22 коп., состоящую из основного долга в размере 45907 руб. 89 коп., процентов в размере 9287 руб. 13 коп., неустойки в размере 246 руб. 20 коп., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457201 руб. 54 коп., состоящую из основного долга в размере 421709 руб. 50 коп., процентов в размере 34409 руб. 35 коп., неустойки в размере 1082 руб. 69 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8326 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24». В соответствии с условиями кредитного договора Правила, Тарифы, анкета-заявление, расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковских карт, заключенным посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. ФИО1 получила кредитную карту №. Согласно расписке в получении банковской карты, должнику был установлен лимит в размере 46000 руб. Согласно условиям кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 26,0% годовых, ежемесячные платежи вносятся не позднее 10-го числа каждого месяца. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов. Дата возникновения просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 55441 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 45907 руб. 89 коп., проценты в размере 9287 руб. 13 коп., неустойка в размере 246 руб. 20 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит, устанавливающими существенные условия, согласно которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 452000 руб. под 11,70% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, систематически не исполнял своих обязательств по ежемесячным платежам. Дата возникновения просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 457201 руб. 54 коп., в том числе основной долг в размере 421709 руб. 50 коп., проценты в размере 34409 руб. 35 коп., неустойка в размере 1082 руб. 69 коп.

Истец – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах, суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом по месту его регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд, которая вернулась в адрес суда без вручения адресату.

Согласно положений ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит, устанавливающими существенные условия, согласно которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 452000 руб. под 11,70% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 16-18, 19, 20, 21-27,28).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24».

В соответствии с условиями кредитного договора Правила, Тарифы, анкета-заявление, расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковских карт, заключенным посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Установлено, что ФИО1 получила кредитную карту №. Согласно расписке в получении банковской карты, должнику был установлен лимит в размере 46000 руб. Согласно условиям кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 26,0% годовых, ежемесячные платежи вносятся не позднее 10-го числа каждого месяца(л.д. 41-44, 45, 46, 47-61, 62-65).

В соответствии с условиями договоров ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в порядке и сроки, установленные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и в порядке, предусмотренном договором, уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договорам.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности путем направления ДД.ММ.ГГГГ уведомлений о досрочном истребовании задолженности (л.д. 31, 68), но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил 55441 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 45907 руб. 89 коп., проценты в размере 9287 руб. 13 коп., неустойку в размере 246 руб. 20 коп. (л.д. 9-13).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил 457201 руб. 54 коп., состоящую из основного долга в размере 421709 руб. 50 коп., процентов в размере 34409 руб. 35 коп., неустойки в размере 1082 руб. 69 коп. (л.д. 37-40).

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату кредита по вышеуказанным договорам надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 8326 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55441 руб. 22 коп., состоящую из основного долга в размере 45907 руб. 89 коп., процентов в размере 9287 руб. 13 коп., неустойки в размере 246 руб. 20 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457201 руб. 54 коп., состоящую из основного долга в размере 421709 руб. 50 коп., процентов в размере 34409 руб. 35 коп., неустойки в размере 1082 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8326 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ю. Шанина