Приговор № 1-184/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-184/2020

КОПИЯ

дело № 1-184/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Бояркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Дудукиной В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Етобаева А.С., представившего ордер №405 от 25.05.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца пос. Х, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:

1) 13.06.2019 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, 18.10.2019 г. снят с учета по отбытии обязательных работ, срок дополнительного наказания истекает 24.12.2021 г.

2) 26.12.2019 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст. 264.1, 70 УК РФ (приговор от 13.06.2019 г.) с учетом апелляционного постановления от 20.02.2020 г. к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления от 22.11.2018 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18.12.2018 года.

Согласно сведениям ГИБДД полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» водительское удостоверение ФИО1 сдал 17.12.2018 года, последний лишен права управления транспортными средствами до 18.06.2020 года.

Кроме того, 13.06.2019 года на основании приговора Ленинского районного суда г. Красноярска ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которому было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25.06.2019 года.

Согласно сведениям филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 поставлен на учет 08.07.2019 года, снят с учета 18.10.2019 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, срок отбытия наказания, связанного с лишением управления транспортными средствами истекает 24.12.2021 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 20.09.2019 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, по ул. Пржевальского, 17 в Октябрьском районе г. Красноярска, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «Toyota Corolla Fielder», с государственным регистрационным знаком У регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

21.09.2019 года около 01 часа 40 минут на проезжей части дороги возле дома № 4 по ул. Высотная Октябрьского района г. Красноярска сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был остановлен автомобиль «Toyota Corolla Fielder», с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения. После чего сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское на законных основаниях при наличии признаков опьянения, ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения ««МЕТА АКПЭ-01М»».

Согласно акту № 24 МО № 511134 от 21.09.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ««МЕТА АКПЭ-01М», в присутствии понятых сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у ФИО1 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,00 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что согласно действующему законодательству является отрицательным результатом освидетельствования. После чего, инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 на законных основаниях при наличии признаков опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», при прохождении которого у ФИО1, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1081 в от 21.09.2019 года было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Етобаев А.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя Дудукиной В.В. не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей данную органами дознания квалификацию действий ФИО1, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 00.00.0000 года У/д А2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, Z он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так же он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, он может участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающему наркоманией ФИО1 рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказаны.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 25.12.2019 г. №6080/д, а также того факта что ФИО1 на учете в КПНД и КНД не значится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка на иждивении, а также оказание помощи своей матери, являющейся инвалидом.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимого ФИО1, который постоянного источника доходов не имеет, наличие у него ребенка не явилось для него сдерживающим фактором, суд с учетом имущественного положения ФИО1 и влияния назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

А также необходимо ФИО1 назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до постановления приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.12.2019 г. окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 26.12.2019г. в который уже вошло неотбытое дополнительное наказание по приговору от 13.06.2019г.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить колонию-поселение, куда он должен следовать под конвоем, в связи с чем, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.12.2019 г. ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 25.05.2020г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытый ФИО1 срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26.12.2019 г., с 18.03.2020 г. до 25.05.2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять ФИО1 с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство – автомобиль «Toyota Corolla Fielder», с государственным регистрационным знаком У регион – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец

Копия верна