Приговор № 1-399/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-399/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 13 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Катаргиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бичевиной Е.Н., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Павленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подоляк <данные изъяты>, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2019 года в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: ..., ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 в сентябре 2019 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, направился на участок местности, установленный по географическим координатам 52°29"40" северной широты и 103°51"50" восточной долготы, прилегающий к территории гаражно-строительного кооператива №, расположенного в ... ..., где незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушек с листьями и остатками стебля без центрального ствола дикорастущего растения конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), в точно неустановленном размере, но не менее 257,090 грамм в пересчете на сухой вес. После чего, ФИО1 поместил незаконно приобретенные верхушки с листьями и остатками стебля без центрального ствола дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), в точно неустановленном размере, но не менее 257,090 грамм в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, в принесенный с собой полимерный пакет, и направился от вышеуказанного участка местности по месту своего проживания, тем самым стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранить при себе по пути следования вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в сентябре 2019 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, разместил незаконно приобретенное дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), в точно неустановленном размере, но не менее 257,090 грамм в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, по месту своего проживания в квартире по адресу: ..., ..., часть из которого в неустановленном размере, в неустановленные даты и время – употребил. Оставшуюся часть наркотического средства, будучи в состоянии наркотического опьянения, ФИО1 поместил в диван, установленный в комнате и на холодильник – в кухне указанной квартиры, тем самым продолжая умышленно, незаконно, хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), в количестве 257,090 грамм в пересчете на сухой вес, что является крупным размером до **. Однако, ** около 21 часа 20 минут преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а оставшаяся часть наркотического средства, количество которого в пересчете на сухой вес составило 257,090 грамм, что является крупным размером, была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут ** в квартире по адресу: ..., ...

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** (л.д.63-65), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает, при этом обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. На момент инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, и суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя дополнительные виды наказаний, с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подоляк <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, не менять без их уведомления места постоянного жительства и работы, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: материалы доследственной проверки, белый конверт без содержимого, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле; наркотическое средство – каннабис (марихуана), ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова

Копия верна: Судья

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (УИД: 38RS0№-08).

Приговор не вступил в законную силу на __________________________2020г.

Приговор вступил в законную силу «____»_________________________2020г.

Судья______________________________________________________________

Исп. секретарь суда ____________________ «_____»_________________2020г.