Решение № 12-1125/2018 12-93/2019 12-93/2019/12-1125/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 12-1125/2018

Дело № 12-93/2019 / 12-1125/2018

Мировой судья Загвозкин А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

25.01.2019. г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

при секретаре Муравлёвой М.Н.

с участием защитника Булдакова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми, ФИО2 от 29.11.2018г.,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным, за то, что он в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ФИО1., указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют действительности, поскольку представленная в материалах дела фототаблица не может являться доказательством в виду того, что на ней не видно ни номера автомобиля, ни марки (модели), видеозапись к материалам дела ни приобщена, для ознакомления в ОГИБДД <адрес> не представлена, следовательно, подтвердить, что именно -ФИО3- г/н № под его управлением было совершено данное правонарушение не возможно. Кроме того, из представленной фототаблицы видно, что в дорожном потоке двигались и иные транспортные средства идентичных марок (моделей). Также отмечает, что вывод суда о том, что ни он, ни его защитник не оспаривали факт движения по указанной автодороге и в указанное время не могут свидетельствовать о последовательности и непротиворечивости.

Копия обжалуемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ жалоба в суд подана ДД.ММ.ГГГГ т.е. в течение 10 суток с момента получения копии постановления, нарушения срока обжалования не установлено, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание защитник ФИО1 жалобу, по доводам, изложенным в ней, поддержал в полном объеме, дополнил, что фототаблица не может являться доказательством по делу.

Судья, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи от 29.11.2018г., отмене и изменению по доводам жалобы не подлежит.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.08.1998 N 894 "Об утверждении Правил государственного учета показателей состояния безопасности дорожного движения органами внутренних дел Российской Федерации", устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, следует, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом - схемой (л.д.5), фототаблицей (л.д.6), дислокацией дорожных знаков (л.д.8), из которых следует, что 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>., ФИО1 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Вышеуказанные документы обоснованно признаны доказательствами по делу, так как соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при назначении наказания им учтено наличие на иждивении малолетних детей.

Доводы ФИО1 и стороны защиты основанием для отмены постановления не являются. Фототаблица, предоставленная в материалы дела, не единственное доказательство вины ФИО1, фототаблицей подтверждается факт обгона транспортного средства, факт обгона в нарушение требований ПДД подтверждается рапортом сотрудника полиции, которым был зафиксирован факт нарушения именно водителем ФИО1 при управлении транспортным средством -ФИО3- г/н № правил дорожного движения, а именно, совершение обгона другого транспортного средства в нарушение требований знака «3.20 Обгон запрещен», наличие на <адрес> дорожного знака «3.20 Обгон запрещен» подтверждается, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков, факт движения транспортного средства -ФИО3- г/н № под управлением водителя ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 подтверждается вышеуказанными доказательствами, а также протоколом №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 11.40, место составления трасса <адрес>, и не оспаривается ФИО1 и его защитником. Таким образом, вина ФИО1 объективно и достоверно нашла подтверждение в судебном заседании, факт правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании мировым судьей, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены, верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении, с которой оснований не согласиться не имеется.

ФИО1 в рамках данного дела было подано ходатайство о передаче административного материала по месту жительства. Как следует из материалов дела (протокола от ДД.ММ.ГГГГ) место жительство ФИО1 - <адрес>, доказательств места жительства по иному адресу на момент рассмотрения ходатайство в материалах дела нет и ФИО1 не предоставлено, в связи, с чем мировой судья обоснованно направил материал по адресу указанному в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, который также указан в заявлении ФИО1, поданном мировому судье, и в жалобе на постановление мирового судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья учел данные о его личности, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, действиям ФИО1. дана правильная юридическая квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Свердловского района г. Перми мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми ФИО2 от 29.11.2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья (подпись) Бауэр О.Г.

Копия верна – судья