Приговор № 1-21/2024 1-269/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-21/2024

УИД: 66RS0029-01-2023-002267-20

дело № 1-21/2024 (1-269/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Курмангалеевой С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некрасова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07 марта 2023 года Камышловским районным судом Свердловской области по части 1 статьи 264.1, части 1 статьи 318, статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 400 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (штраф оплачен в полном объеме (постановление об окончании исполнительного производства от 10 апреля 2023 года), неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 3 дня),

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), управлял автомобилем.

Преступление им совершено в г. Камышлов при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 07 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района, от 27 мая 2022 года ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

ФИО1 сдал водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Камышловский» в срок, установленный частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ. Основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, не исполнено, срок лишения права управления транспортными средствами, оканчивается 07 марта 2024 года.

Кроме того, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 08 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен частично).

Также, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района от 03 марта 2023 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (штраф оплачен 14 марта 2023 года)

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, в период с 11:00 до 11:30 23 ноября 2023 года ФИО1 осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно, управлял легковым автомобилем марки «БОГДАН 211010-81», государственный регистрационный знак № где, двигаясь по ул. Северной в г. Камышлова Свердловской области, в 11:30 возле <...> в г. Камышлова Свердловской области был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский».

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку повторно управлял транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с находящейся в отпуске по уходу за ребенком супругой и малолетними детьми, проходил службу в Вооруженных Силах, участвует в благотворительных мероприятиях, оказывает гуманитарную помощь участникам специальной военной операции и своим близким родственникам, является единственным кормильцем в семье, удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции, положительно характеризуется соседями, партнерами по бизнесу и председателем Думы Камышловского городского округа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного; согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний сотрудникам полиции, заявлении ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности участковыми уполномоченными полиции, положительную характеристику его личности соседями, партнерами по бизнесу, председателем Думы Камышловского городского округа, оказание материальной помощи своим родителям и родителям супруги, состояние здоровья его родителей, родителей супруги, а также находящейся в отпуске по уходу за ребёнком супруги, то, что он является единственным кормильцем в семье, участие в благотворительных мероприятиях и оказание гуманитарной помощи участникам специальной военной операции.

Вместе с тем, ФИО1 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 07 марта 2023 года, за совершение, в том числе, умышленного преступления средней тяжести, которая в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Рецидив преступлений признается судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности ФИО1, положения части 2 статьи 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73, 82 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее обстоятельства, оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Между тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считая необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ.

Также суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит назначению по правилам части 5 статьи 70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам части 4 статьи 69 УК РФ.

В качестве вещественных доказательств по данному делу признан автомобиль марки «БОГДАН», который был возвращен собственнику (л.д. 24,25) Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, в связи с чем автомобиль подлежит оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 07 марта 2023 года в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания - принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 ему надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Вещественное доказательство – автомобиль «БОГДАН 211010-81», государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий Е.А. Здор