Приговор № 1-9/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/2017 года

Поступило в суд 31.07.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.09.2017 года г. Дудинка

Судья Усть-Енисейского районного суда Красноярского края Гуськова Л.Я.,

при секретаре Лизуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таймырского района Красноярского края Пересторонина И.В.,

защитника – адвоката Ганцевич И.А., действующего на основании ордера № 216 от 27.09. 2017 года,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

подсудимой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в с. ФИО1-<адрес>, зарегистрированной по адресу п. ФИО2-<адрес>, проживающей п. ФИО2, ФИО2-<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Установил:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Согласно срочного трудового договора № года 01 ноября 2013 года приказа № № от 01 ноября 2013 г ФИО3 принята на работу в должности <данные изъяты>.

01 ноября 2013 года между ФГУП «Почта России» и ФИО3 заключен договор № № о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым: работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы, Работник принимает полную материальную ответственность за вверенные ему все товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Приступив к исполнению своих должностных обязанностей, не позднее 21 сентября 2016 года у ФИО3, имеющей доступ к товарно-материальными ценностями, и денежным средствам, принадлежащим ФГУП «Почта России» для выполнения трудовых обязанностей по роду своей деятельности, возник прямой умысел, направленный на противоправное безвозмездное хищение вверенного ей имущества в свою пользу, путем присвоения денежных средств. После чего, в период времени с 21 сентября 2016 года по 20 января 2017 года, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ФГУП «Почта России», из корыстных побуждений, принимала почтовые отправления <данные изъяты>, после чего выдавала их адресатам, принимала денежные переводы, принимала абонентскую плату за услуги почтовой связи лицам, получая от них денежные средства, а также денежные средства в виде наложенных платежей и сборов за почтовые отправления, осуществляла продажу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФГУП «Почта России», после чего присваивала полученные денежные средства. Таким образом, в период времени с 21 сентября 2016 года по 20 января 2017 года, ФИО3, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, поселка ФИО2-<адрес>, получила от жителей поселка ФИО2, денежные средства в виде наложенных платежей и сборов за почтовые переводы, за выданные им почтовые отправления, денежные средства за услуги почтовой связи, и денежные средства от реализации ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФГУП «Почта России», на общую сумму 390 484 рублей 18 копеек, которые, присвоила, распорядившись ими по собственному усмотрению. За указанный период работы, ФИО3, в результате своих преступных действий, причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 390 484 рублей 18 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Воспользовалась своим правом на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное в крупном размере, поскольку подсудимая ФИО3 являясь материально ответственным лицом, умышленно присвоила вверенное ей чужое имущество- денежные средства, чем причинила ущерб в крупном размере ФГУП «Почта России»

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного деяния, относящегося к тяжкому преступлению, совершенное умышленно, которое представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности (ст.15 УК РФ). Суд учитывает пенсионный возраст ФИО3, то, что она относится к малочисленным коренным народам Крайнего Севера, семейное и материальное положение, состояние здоровья. На учете у психиатра и нарколога не состоит, данные о личности: вдова, не работающая пенсионерка, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим обстоятельствам наказания в отношении подсудимой суд относит обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также иные обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой по ч.1 ст. 63 УК РФ судом неустановленно.

Исходя из указанных обстоятельств дела, суд считает, что наказание подсудимой ФИО3 может быть назначено без реального лишения свободы, с применением ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимой назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из материального положения подсудимой ФИО3, пенсионерки, не работающей дополнительных наказаний штраф и ограничение свободы суд не назначает.

Правила ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО3 применены быть не могут.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Прокурором Таймырского района заявлен гражданский иск в интересах ФГУП «Почта России» о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО3 материального ущерба в сумме 343379 рублей 76 копеек.

Суд принимает во внимание признание ответчиком иска прокурора о взыскании материального ущерба в сумме 343379рублей 76 копеек, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, который подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 считать условным, установить ей испытательный срок 3 (три) года.

Обязать осужденную ФИО3 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО3- по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещение материального ущерба сумму 343379 рублей 76 копеек.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Гуськова

Копия верна