Приговор № 1-719/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-719/2020

дело № 1-719/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 17 ноября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сутоцкой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес> судимого

23.09.2020 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, с применением предмета, используемого в качестве оружия; кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 27 мая 2020 года около 19.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры своей сожительницы Потерпевший №1 по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры с Потерпевший №1, вызванной тем, что ФИО1 собрался уходить от Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 ФИО9ФИО9 умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, схватил металлическую трубу от пылесоса и, применяя металлическую трубу от пылесоса, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес сидящей в кресле Потерпевший №1 один удар металлической трубой от пылесоса в область кисти левой руки, один удар металлической трубой от пылесоса в область предплечья левой руки, один удар металлической трубой от пылесоса в область лица справа, отчего на металлической трубе от пылесоса сломалась насадка из пластмассы, два удара кулаком в область груди слева. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, умышленно схватил деревянную вешалку для одежды, находящуюся в зале на столе и, применяя деревянную вешалку, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес сидящей в кресле Потерпевший №1 один удар деревянной вешалкой для одежды в область головы справа, отчего вешалка сломалась. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, умышленно схватил стеклянную бутылку и, применяя стеклянную бутылку, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес сидящей в кресле Потерпевший №1 один удар стеклянной бутылкой в область головы слева, отчего бутылка разбилась, причинив Потерпевший №1 тем самым: <данные изъяты><данные изъяты>

Он же, 27 мая 2020 года около 19.15 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры, <адрес><адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из зала в кухню и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно с комода в зале похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Honor8X» стоимостью 10000 рублей, с силиконовым чехлом и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенный телефон в комиссионный магазин «Сотовый район» и потратив вырученные денежные средства на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, ФИО10 не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, с применением предмета, используемого в качестве оружия; кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту работу удовлетворительно, не состоящего на специальном учете <данные изъяты>, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества по эпизоду кражи, отсутствие имущественного ущерба причиненного преступлением по эпизоду кражи, мнение ФИО11, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>, совершение преступлений впервые, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по

п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.05.2020 года по 17.11.2020 года.

Наказание по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 23.09.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу – металлическая труба от пылесоса, две части от насадки пылесоса, три части от разломанной вешалки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья подпись Ю.В. Самородова