Приговор № 1-426/2023 1-91/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-426/2023Железногорский городской суд (Курская область) - Уголовное Дело № *** УИД № *** Именем Российской Федерации г. Железногорск 15 июля 2024 года Железногорский городской суд Курской области в составе: судьи ФИО1 при секретаре ФИО2 с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подсудимого ФИО11 защитника ФИО12 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО11, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении детей **.**.** и **.**.** г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: Курская обл., ***, судимого: - 04.12.2014 Железногорским городским судом Курской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 18.05.2017 о привидении приговора в соответствие с требованиями Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 13000 рублей; штраф оплачен, исполнительное производство прекращено 22.10.2015; 03.02.2020 освобожден по отбытии лишения свободы, - 28.04.2021 Железногорским городским судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима; постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 21.07.2022 освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 8 дней лишения свободы с 02.08.2022, осуждённого: -13.03.2024 Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, 1. ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 11 июня 2023 года в период с 20.00 час. до 22.00 час. подсудимый находился в магазине «Александрия» ООО «Александрия-Алко», расположенном по адресу: <...>, и решил тайно похитить бутылку коньяка. Реализуя преступный умысел в указанный период времени, находясь возле стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале магазина, ФИО11 убедился, что поблизости никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, после чего, действуя тайно, забрал с полки стеллажа бутылку коньяка «Российский коньяк старый КС «Россия» 40% 0.7 л. в подарочной упаковке ФГУП «Кизлярский коньячный завод» Россия» стоимостью 4401,54 рублей без учета НДС, принадлежащую ООО «Александрия-Алко», и спрятал ее под надетой на нем одеждой, подготовив для хищения. Затем не вызывая к себе подозрений со стороны работников и посетителей магазина, подсудимый вышел из магазина на улицу вместе с бутылкой, не оплатив её на кассе, тайно похитив ее таким образом, после чего скрылся с похищенным с места преступления, причинив ООО «Александрия-Алко» имущественный вред в размере 4 401,54 рублей без учета НДС, и в дальнейшем распорядился ею в своих личных целях. Подсудимый ФИО11 свою вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества признал полностью. Согласно оглашённым в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, ФИО11 в ходе предварительного следствия при допросе 14.08.2023 в качестве подозреваемого и 28.09.2023 в качестве обвиняемого пояснял, что 11 июня 2023 года в период с 20 часов 40 минут по 22 часов 00 минут он зашел в помещение магазина «Александрия», расположенное по адресу: <...>, чтобы приобрести спиртные напитки и закуску. При обходе торгового зала магазина он увидел, что наверху стеллажа, где находилась коньячная продукция стоят дорогостоящие коньяки. Так как у него не было денежных средств, чтобы приобрести данный коньяк, он решил его похитить. 11 июня 2023 года в период с 20 часов 40 минут по 22 часов 00 минут, он, находясь в помещении магазина «Александрия-Алко», расположенном по адресу: <...>, пока продавец-кассир обслуживала покупателей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, где наверху стеллажа находилась дорогостоящая коньячная продукция, достал из коробки из-под коньяка, бутылку коньяка объемом 0,7 литра и спрятал ее за спину, под резинку надетых на нем брюк, и прикрыл футболкой. Придерживая рукой бутылку коньяка, сжав руки сзади, он немного постоял в помещении магазина, после чего, 11 июня 2023 года в период с 20 часов 40 минут по 22 часов 00 минут вышел из магазина с похищенной им бутылкой коньяка. Когда он вышел из магазина, то решил распить бутылку коньяка и направился в кафе-бар «БирФест», расположенный по адресу: <...>. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не обратил внимания на название коньяка (т. 3 л.д. 188-190, т. 4 л.д. 94-103). В судебном заседании ФИО11 данные показания поддержал и пояснил, что в содеянном раскаивается. Кроме показаний самого ФИО11, его вина по первому преступлению подтверждается следующими доказательствами: - оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Ш.М.А., которая в ходе предварительного следствия при допросе 07.08.2023 пояснила, что она работает в должности управляющего в ООО «Александрия-Алко». От Б.Е.И., которая работает в должности продавца-кассира в магазине «Александрия», расположенном по адресу: <...>, ей стало известно, что 11 июня 2023 года она обнаружила, что на наверху стеллажа, где находилась коньячная продукция, в упаковочной коробке из-под коньяка «Россия» Кизлярский коньячный завод, отсутствует бутылка коньяка объемом 0,7 литра. При просмотре видеозаписей с камер видео наблюдения она увидела, как неизвестный мужчина подошел к указанному стеллажу, взял бутылку коньяка и убрал за спину, под резинку брюк и футболку. Затем он покинул помещение магазина. При проведении инвентаризации было установлено, что из помещения магазина «Александрия», расположенного по адресу: <...> был похищен Российский коньяк старый КС «Россия» 40% 0.7 л. В подарочной упаковке ФГУП «Кизлярский коньячный завод» Россия в количестве 1 шт., стоимостью 4 401, 54 рублей за 1 шт. без НДС (т. 2 л.д. 76-77); - оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя свидетеля ФИО13, которая в ходе предварительного следствия при допросе 11.08.2023 сообщила аналогичные сведения об обстоятельствах хищения 11.06.2023 бутылки коньяка из магазина «Александрия», расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д. 84-85); - справкой от 11.06.2023 и товарной накладной № АО00001710 от 06.06.2022, согласно которой стоимость одной бутылки Российского коньяка старый КС Россия 40% 0,7 в подарочной упаковки ФГПУ «Кизлярский коньячный завод» Россия без учёта НДС составляет 4401,54 рублей (т. 1 л.д. 84); - инвентаризационной описью ТМЦ от 11.06.2023 ООО «Александрия-Алко», согласно которой выявлена недостача Российский коньяк старый КС «Россия» 40% 0.7 л. в подарочной упаковке ФГУП «Кизлярский коньячный завод» Россия стоимостью 4401,54 рублей (т. 1 л.д. 87-89, 90-95); - протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 с фототаблицей, согласно которому при осмотре торгового помещения магазина «Александрия-Алко», расположенного по адресу: <...>, Б.Е.И. указала на место, откуда была похищена бутылка коньяка Российский коньяк старый КС «Россия» 40% 0.7 л. В подарочной упаковке ФГУП «Кизлярский коньячный завод» Россия (т. 1 л.д. 76-79); - протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен флеш накопитель с видеозаписью на котором запечатлены обстоятельства совершения ФИО11 хищения бутылки коньяка старый КС «Россия» 40% 0.7 л. в подарочной упаковке ФГУП «Кизлярский коньячный завод» Россия составляет 4401,54 рублей в магазине «Александрия», расположенном по адресу: <...> (т. 2 л.д. 88-92). Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления в отношении имущества ООО «Александрия-Алко» и виновности ФИО11 в его совершении, и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 2. Кроме того, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 12 июня 2023 года в период с 00.00 час. до 01.00 час. подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в качестве посетителя в кафе-баре «БирФест» ИП Щ.И.С., расположенном по адресу: <...>. В период с 01.00 час. до 01.15 час. 12 июня 2023 года, после окончания работы кафе-бара, ФИО11, оставшись в помещении один, решил тайно похитить из кассы кафе-бара «БирФест» денежные средства. Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что продавец-кассир И.С.В., полагая, что посетители ушли, вышла на улицу покурить, подсудимый убедился, что за его действиями никто не наблюдает, прошел за барную стойку и забрал из кассового аппарата денежные средства в размере 8500 рублей, принадлежащие ИП Щ.И.С. Затем через входную дверь ФИО11 незаметно для И.С.В. вышел на улицу и скрылся с похищенным с места преступления, причинив ИП Щ.И.С. материальный ущерб в размере 8500 рублей. Подсудимый ФИО11 свою вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, признал полностью. Согласно оглашённым в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, ФИО11 в ходе предварительного следствия при допросе 19.07.2023 в качестве подозреваемого и 28.09.2023 в качестве обвиняемого пояснял, что 12 июня 2023 года в период с 01.00 часа до 01.15 часа он находился в кафе-баре «Бир Фест», расположенном по адресу: <...>, где распивал спиртные напитки. Когда он собирался уходить из заведения, и подошел к деревянной стойке и он увидел, что девушка, продавец-кассир вышла из помещения кафе-бара на улицу. И он остался в помещении кафе-бара один. Предполагая, что кассовый аппарат, который располагался за деревянной стойкой не закрывается, и что в нем находятся денежные средства, у него возник умысел на хищение денежных средств из кассового аппарата. Понимая, что находится в помещении кафе-бара «Бир Фест», расположенного по адресу: <...> один, и что за его действиями никто не наблюдает, 12 июня 2023 года в период с 01.00 часа до 01.15 часа, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, присел на корточки и в положении полуприсяда прошел за деревянную стойку, где располагался кассовый аппарат. Он увидел, что кассовый аппарат не закрыт на ключ. Он открыл кассовый аппарат, и увидел, что в ячейках для денежных средств находятся денежные средства купюрами номиналом по 1000, 500, 100 и 50 рублей. Он взял из ячейки, где находились денежные средства номиналом по 1000 и 500 рублей, в каком количестве купюры он не помнит, и сжал их в руке и в положении полуприсяда вышел из-за деревянной стойки. Далее вышел из помещения кафе-бара и направился к себе домой, по адресу: <...>. Когда он вышел из помещения кафе-бара «Бир Фест» и отошел подальше от здания, то развернул денежные средства, чтобы посчитать. При подсчете, им были похищены денежные средства в сумме 8500 рублей. Утром он потратил их на продукты питания и алкоголь (т. 3 л.д. 180-184, т. 4 л.д. 94-103). В судебном заседании ФИО11 данные показания поддержал и пояснил, что в содеянном раскаивается, исковые требования признаёт. Кроме показаний самого ФИО11, его вина по второму преступлению подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Щ.И.С., допрошенного в судебном заседании о том, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную продажу слабоалкогольной продукции и сопутствующих товаров. В июне 2023 года из кассы одного из его кафе-баров «Бир Фест», расположенного по адресу: <...>, неизвестный мужчина похитил денежные средства в сумме 8 500 рублей. Об этом ему стало известно от кассира-бармена. Указанная сумма в силу осуществления им предпринимательской деятельности для него не является значительной. Каких-либо тяжёлых финансовых последствия в результате хищения для него не наступило; - оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.С.В., которая в ходе предварительного следствия при допросе 30.06.2023 пояснила, что она работает в должности продавца-кассира в кафе-баре «Бир Фест» по адресу: <...>. 11 июня 2023 года она вышла на подработку кафе-баре «Бир Фест». График ее работы два дня рабочих, два следующих выходных, в зависимости от дня выхода на рабочую смену, график меняется. Так как график работы кафе-бара «Бир Фест» с понедельника по четверг и в воскресенье с 11.00 часов до 01.00 часов, в пятницу и субботу с 12.00 часов до 02.00 часов. В кафе-баре она осуществляет розничную продажу слабоалкогольной продукции и сопутствующих товаров (сухарики, орешки, рыба и т. Д.). Кафе-бар «Бир Фест» оборудован сигнализацией и тревожной кнопкой. Кроме этого, в помещении установлены камеры видео наблюдения. 11 июня 2023 года в 10 часов 30 минут, она пришла на своё рабочее место, а около 02 часов 12 июня 2023 года закрыла кафе-бар. На протяжении всей ее рабочей смены приходили посетители, которые приобретали алкогольную продукцию и сидели за столиками, которые располагались в помещении кафе-бара. 12 июня около 10 часов 30 минут ей позвонила сменщица, С.Е.С., которая сообщила, что в кассовом аппарате обнаружила недостачу денежных средств. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, она увидела, как 12 июня 2023 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, неизвестный ей мужчина, который ранее распивал спиртные напитки в кафе-баре «Бир Фест» по адресу: <...> в положении полуприседа заходит за деревянную стойку, где расположен компьютерный монитор, весы, кассовый аппарат и терминал для оплаты пластиковой картой. Он открывает кассовый аппарат, в котором находились денежные средства, забирает находящиеся в нем денежные средства, куда именно он убирает денежные средства на видео видно не было. Просматривая видео, она вспомнила, что время подходило к закрытию заведения, и она попросила всех, находящихся в помещении кафе-бара «Бир Фест» выйти, так как ей нужно было закрыть и поставить под сигнализацию кафе-бар. Так как все посетители вышли на улицу из заведения, то она тоже вышла на улицу покурить, то кассу она не закрыла на ключ, а просто прикрыла. Пока она курила, к ней подошел один из посетителей и стал с ней разговаривать. Она не видела, как мужчина, который похитил денежные средства из кассового аппарата зашел обратно в кафе-бар. Когда она покурила, то зашла в помещение кафе-бара и никого из посетителей внутри кафе-бара уже не было. При проведении инвентаризации они установили, что на момент хищения денежных средств, в кассовом аппарате находились денежные средства в сумме 9080, 65 рублей. На момент инвентаризации, в кассовом аппарате находились денежные средства в сумме 580, 65 рублей. Таким образом, сумма недостачи денежных средств составила 8500 рублей. Около 12 часов 12 июня 2023 года ее сменщица, С.Е.С. позвонила и сообщила о случившемся владельцу кафе-бара «Бир Фест» - Щ.И.С. (т. 2 л.д. 139-141); - аналогичными показаниями свидетеля С.Е.С. от 01.07.2023, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах обнаружения 12.06.2023 недостачи в кафе-баре «Бир Фест», по адресу: <...>, просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, запечатлевшей момент хищения (т. 2 л.д. 144-146); - протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023 с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр кафе-бара «Бир Фест» по адресу: <...>, с участием И.С.В. В ходе осмотра, места происшествия изъят DVD диск с записями с камер видео наблюдения, след руки (т. 1 л.д. 106-111); - заключением эксперта № *** от **.**.**, согласно которому след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.06.2023 по адресу: <...> принадлежит ФИО11, **.**.** года рождения (т. 2 л.д. 128-136); -протоколом осмотра предметов от 19.07.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью на котором запечатлены обстоятельства совершения ФИО11 хищения денежных средств из кассы, расположенной в кафе-баре «Бир Фест» по адресу: <...> (т. 2 л.д. 149-154); - актом инвентаризации наличных денежных средств от 12.06.2023, согласно которому в кафе-баре «Бир Фест» по адресу: <...> выявлена недостача в сумме 8500 рублей (т. 1 л.д. 126-127); - справкой об ущербе от 12.06.2023, согласно которой в результате кражи наличных денежных средств в кассе бара «Бирфест» по адресу: <...> был причинён ущерб в сумме 8500 рублей (т. 1 л.д. 123-125). Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления в отношении денежных средств ИП Щ.И.С. и виновности ФИО11 в его совершении. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему. Органами предварительного расследования они квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. Однако в отношении ИП Щ.И.С. таких обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено. Из показаний потерпевшего о том, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется несколько кафе-баров в г. Железногорске в арендованных помещениях, а также о размере его заработка, не следует, что преступлением ИП Щ.И.С. был причинён значительный материальный ущерб. С учётом изложенного действия ФИО11 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 3. Также ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 15 июня 2023 года в период с 17.00 час. до 18.30 час. подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее незнакомым Р.А.В., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки на участке лесного массива напротив д. 2 по Больничному переулку г. Железногорска Курской области. Увидев, что Р.А.В. пользуется телефоном сотовой связи марки «Huawei» модели «P10 lite (WAS-LX1)», а именно зашёл в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» и в последующем не закрыл его, а просто свернул приложение и заблокировал мобильный телефон, решил тайно похитить денежные средства со счётов Р.А.В. при помощи указанного телефона. Реализуя преступный умысел, в указанном месте и время, под предлогом совершения звонка ФИО11 попросил у Р.А.В. телефон сотовой связи марки «Huawei» модели «P10 lite (WAS-LX1)». После того, как Р.А.В. передал ему данный телефон, ФИО11, делая вид, что разговаривает по нему, дождался, когда потерпевший отвлёкся, и незаметно для последнего ушёл с места их совместного распития спиртного, а затем из лесного массива. Пройдя с телефоном к магазину «КрасноеБелое», расположенному по адресу: <...>, ФИО11 в период с 17.00 час. до 18.30 час. 15 июня 2023 года осмотрел его и через Интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» компьютерной сети Интернет обнаружил, что на банковских счетах Р.А.В. № ***, открытом 09 ноября 2019 года в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: <...>, и № ***, открытом 29 января 2020 года в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: <...>, размещены денежные средства. Реализуя преступный умысел, ФИО11, находясь в качестве пассажира в автомобиле такси под управлением Р.Р.А., в период с 17.00 час. до 18.30 час. 15 июня 2023 года используя установленное в телефоне сотовой связи Р.А.В. марки «Huawei» модели «P10 lite (WAS-LX1)» Интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» компьютерной сети Интернет, перевёл с банковского счета Р.А.В. № *** денежные средства в размере 3900 рублей на свой банковский счёт № ***. Затем подсудимый перевёл с банковского счета Р.А.В. № *** рублей на свой счёт, а также 70 000 рублей двумя переводами на 40 000 и 30 000 рублей на банковский счёт № *** ПАО Сбербанк своей знакомой Р.А.А., не осведомлённой о преступных действиях подсудимого. Далее, ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевёл на банковский счёт Р.Р.А. 20 000 рублей с банковского счета Р.А.В. № *** в счёт оплаты поездки. Р.Р.А. сообщил подсудимому о том, что тот перевёл больше, чем требовалось, после чего в период с 17.00 час. до 18.30 час. 15 июня 2023 года через банкомат самообслуживания в г. Железногорске Курской области снял со своего банковского счета № *** денежные средства в размере 15 000 рублей и передал их ФИО11, оставив на своем банковском счёте денежные средства в размере 5000 рублей по договорённости с ФИО11 в счёт оплаты оказанных им подсудимому услуг. Таким образом, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил с банковских счетов денежные средства, принадлежащие Р.А.В., на общую сумму 143 900 рублей и распорядился ими в дальнейшем в своих личных целях, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Подсудимый ФИО11 свою вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета признал полностью. Согласно оглашённым в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, ФИО11 в ходе предварительного следствия при допросе 19.07.2023 в качестве подозреваемого и 28.09.2023 в качестве обвиняемого пояснял, что 16 июня 2023 года около 17 часов он вышел из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>. В магазине он приобрёл две бутылки пива. И чтобы распить его, он зашел за здание магазина «Красное Белое». Когда он зашел за магазин, то увидел, что там стоит ранее незнакомый ему Р.А.В., который распивал спиртное. Они познакомились, и он предложил ему вместе распить спиртные напитки. У Р. с собой был мобильный телефон, который он (ФИО14) попросил, чтобы позвонить. Потерпевший согласился и дал ему свой мобильный телефон. В этот момент он решил похитить данный мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел, 16 июня 2023 года, около 17 часов 30 минут, убедившись, что Р. отвлёкся и за его действиями не наблюдает, он аккуратно начал отходить от него, чтобы потерпевший не заметил, как он уходит вместе с его телефоном. Он не слышал, чтобы Рактиский кричал ему в след. Он обошёл здание магазина «Красное Белое» и, осмотрев мобильный телефон, увидел, что его экран не успел заблокироваться. В меню телефона увидел приложение «Сбербанк Онлайн». Предполагая, что на банковских счетах могут находиться денежные средства, у него возник умысел на хищение хищения денежных средств с банковских карт посредством похищенного телефона. 16 июня 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, находясь в автомобиле такси, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и решил, что будет похитить денежные средства в сумме 3900 рублей с одной карты Р. и не более 150 000 рублей с другой банковской карты. Затем он перевел 3900 рублей на свою банковскую карту, 40 000 и 30 000 рублей перевёл своей знакомой Р.А.А. по номеру телефона, не сообщая о своих намерениях. После осуществления перевода денежных средств он позвонил Р.А.А. и попросил снять денежные средства, которые ей поступили. Последняя снять денежные средства отказалась и сообщила, что отменила перевод. Затем он перевел на счёт своей банковской карты, к которой привязан номер его телефона, 50 000 рублей. Покатавшись по городу около часа, он попросил водителя такси высадить его. Оплату за такси он произвёл через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета Р. по абонентскому номеру, который продиктовал ему водитель такси. Водитель такси сообщил ему сумму для оплаты 2 000 рублей, но он, так как был сильно пьян, перевёл ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. И попросил водителя такси снять наличными денежные средства в сумме 15 000 рублей, а денежные средства в сумме 5 000 рублей, оставил водителю в счёт оплаты предоставленной услуги по перевозке (т. 3 л.д. 180-184, т. 4 л.д. 94-103). В судебном заседании ФИО11 данные показания поддержал и пояснил, что в содеянном раскаивается, исковые требования признаёт. Кроме показаний самого ФИО11, его вина по третьему преступлению подтверждается следующими доказательствами: - оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Р.А.В., который в ходе предварительного следствия при допросе 13.07.2023 пояснил, что у него в пользовании имеется мобильный телефон «Huawei» модели «P10 lite (WAS-LX1)» (IMEI1:№ ***, IMEI2:№ ***), в который вставлена сим-карта с абонентским номером № ***. Кроме этого на его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». К его абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк. В ПАО «Сбербанк» у него имеются банковские карты с номером счета № ***, которая является кредитной, лимит по банковской карте 750 000 рублей, их он еще не израсходовал, а также счет № *** банковская карта является дебетовой. На данную банковскую карту ему начисляется пенсия, на ее счете на 15 июня 2023 года находились денежные средства в размере более 3900 рублей. 15 июня 2023 года, после рабочего дня около 17 часов, он зашел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, где купил спиртные напитки. Чтобы распить спиртные напитки, он зашел за здание магазина «Красное Белое», и в лесном массиве, напротив дома №2 по ул. Больничный переулок г. Железногорска Курской области стал распивать. Около 17 часов 10 минут 15 июня 2023 года к нему подошел неизвестный мужчина, на вид 30-35 лет, волосы темно-русые, одетый в спортивную кофту коричневого цвета, серые джинсы и кроссовки темного цвета. Мужчина сказал, что его зовут Д.. Д. сообщил, что у него с собой нет мобильного телефона, и попросил у него мобильный телефон, позвонить другу и попросить перевести его о переводе денежных средств на его банковскую карту. Он согласился и дал ему мобильный телефон марки «Huawei» модели «P10 lite (WAS-LX1)» (IMEI1:№ ***, IMEI2:№ ***) в корпусе черного цвета. Из разговора он понял, что тот просит друга о переводе денежных средств. Закончив телефонный разговор, мужчина вернул ему мобильный телефон, и они стали распивать спиртные напитки. В ходе разговора выяснилось, что Д. знаком с его сыном, Р.А.А.. И поэтому он доверился. Д. снова попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. В ходе телефонного разговора выяснилось, что банковскую карту Д. не получается перевести денежные средства, поэтому он попросил о переводе денежных средств на его банковскую карту. Он согласился и продиктовал ему свой номер мобильного телефона, к которому привязана его банковская карта. Пока они распивали спиртные напитки, Д. спросил у него, не поступили ли денежные средства, которые должен был перевести ему друг. Чтобы проверить, были ли перечислены денежные средства, он зашел в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», и увидел, что денежные средства не поступил, о чем сообщил Д.. Он предполагает, что забыл выйти из приложения «Сбербанк Онлайн», а просто свернул приложение и заблокировал мобильный телефон. Далее они продолжили распивать спиртные напитки. Д. снова попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он дал ему свой мобильный телефон и из телефонного разговора, он понял, что его друг подъезжает. Пока Д. разговаривал по телефону, он отвлекся от него и не следил за его действиями, тот не стоял на месте и отходил в стороны от него, а потом в какой-то момент он увидел, что его на поляне рядом с ним нет. Он как-то незаметно для него ушел с того места, где они распивали спиртное, и он увидел, что примерно в 20-30 метрах от него тот уже выходит из леса. Он не стал ему кричать ничего вслед, а просто пошел за ним, так как у Д. остался его телефон. Когда он вышел из лесного массива, расположенного за зданием магазина «Красное Белое», напротив дома №2 по ул. Больничный переулок г. Железногорска Курской области, то Д. не увидел. Далее он пошел домой, и с мобильного телефона сожительницы позвонил сыну, сообщил о случившемся и попросил его заблокировать сим-карту. 16 июня 2023 года он совместно с сыном, Р.А.А. пошел в отделение ПАО «МТС», расположенное в ТЦ «Европа», по адресу: <...>, чтобы восстановить сим-карту. Когда он восстановил сим-карту, то решил проверить баланс своих банковских карт. И пошел к банкоматам, расположенным в ТЦ «Европа». Он вставил свою банковскую карту счет № *** в банкомат и увидел, что по его банковской карте 15 июня 2023 года в период с 17.40 час. До 18.30 час. Были осуществлены следующие операции: перевод денежных средств в сумме 50 000, за осуществление данной операции была снята комиссия в сумме 1500 рублей, 20 000 рублей за осуществление данной операции была снята комиссия в сумме 600 рублей, 30 000 рублей за осуществление данной операции была снята комиссия в сумме 900 рублей, 40 000 рублей за осуществление данной операции была снята комиссия в сумме 1200 рублей. Он не проводил данные операции и не разрешал их никому проводить. Он вставил свою банковскую карту счет № *** в банкомат и увидел, что 17 июня 2023 года в период с 17.30 час. До 18.00 час. По его банковской карте были осуществлены следующие операции: перевод денежных средств в сумме 3900 рублей на другой банковский счет. Данную операцию он также не проводил. Они были проведены уже после того, как Д. похитил его телефон, и он считает, что тот, используя установленное в его телефоне приложение Сбербанк Онлайн, получил доступ к обоим его банковским счетам и перевел с них денежные средства, похитив их. Кроме этого, 15 июня 2023 года в период с 17.40 час. До 18.30 час. На его банковский счет № *** были возвращены кем-то денежные средства в размере 70000 рублей переводом на сумму 40000 рублей и переводом на сумму 30000 рублей, а также возвращены денежные средства, которые были списаны в качестве комиссии за их первоначальный перевод. Далее он обратился в отделение банка, где им были заблокированы банковские карты. И он обратился в полицию. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств с обоих его банковских счетов денежных средств в сумме 73 900 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Так как его ежемесячный доход составляет 26 000 рублей. Иного источника дохода он не имеет (т. 2 л.д. 159-161); - оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.А.А., который в ходе предварительного следствия при допросе 09.08.2023 пояснил, что 15 июня 2023 года он находился дома. Около 22 часов ему на мобильный телефон поступил звонок с мобильного телефона сожительницы его отца. Он ответил на звонок и услышал голос отца. В ходе телефонного разговора, отец рассказал ему, что после работы купил спиртное, и решил распить его за магазином «Красное Белое», расположенным по адресу: <...>. А также он рассказал, что когда он распивал спиртное за магазином, к нему подошел мужчина, с которым он познакомился и далее стал распивать спиртное. А также сообщил, что мужчина, с которым он распивал спиртное, похитил у него мобильный телефон. Отец попросил его заблокировать сим-карту, которая была вставлена в похищенный телефон. Далее он позвонил оператору сотовой связи и заблокировал сим-карту. На следующий день, 16 июня 2023 года он и отец пошли в отделение сотовой связи МТС, расположенный в ТЦ «Европа» по адресу: <...>, чтобы разблокировать сим-карту и получить новую. Когда сим-карту отца разблокировали, то он решил проверить баланс своих банковский карт, и они пошли к банкоматам, расположенным в ТЦ «Европа». Когда отец проверил баланс своих карт, и сообщил ему, что у него были похищены денежные средства (т. 2 л.д. 183-184); - оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Т.М., которая в ходе предварительного следствия при допросе 09.08.2023 пояснила, что 15 июня 2023 года она находился дома. Около 22 часов пришел ее сожитель А. и рассказал ей, что когда он возвращался после работы, около 17 часов 15 июня 2023 года купил спиртное, и решил распить его в лесополосе, за магазином «Красное Белое», расположенным по адресу: <...>. А также он рассказал, что когда он распивал спиртное, то к нему подошел мужчина, ранее ему не знакомый, с которым он познакомился и стали вместе распивать спиртное. Когда они распивали спиртное, то мужчина попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. После чего ушел с мобильным телефоном, принадлежащим Р.А.В. в неизвестном направлении. Далее, также с ее мобильного телефона он позвонил своему сыну, чтобы он заблокировал его сим-карту. На следующий день, 16 июня 2023 года, от А. ей стало известно, что когда он с сыном пошел в отделение сотовой связи, чтобы восстановить свою сим-карту, то решил проверить баланс своих банковских карт, и обнаружил, что с его банковских карт были похищены денежные средства (т. 2 л.д. 195-196); - оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.А.А., которая в ходе предварительного следствия при допросе 20.07.2023 пояснила, что у нее в пользовании находится мобильный телефон, в который вставлена сим-карта с абонентским номером +№ ***. Кроме этого, у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» счет № ***. К данному счету подключена услуга «мобильный банк» по ее абонентскому номеру +№ ***. 15 июня 2023 года, около 18 часов она находилась на своем рабочем месте. В это время ей на мобильный телефон поступило смс – уведомление от ПАО «Сбербанк». Просмотрев смс-уведомление она увидела, что на ее банковский счет № *** поступили денежные средства двумя операциями в сумме 30 000 и 40 000 рублей, на общую сумму 70 000 рублей. Отправителем денежных средств был указан «А.В. Р.» Так как в кругу ее знакомых нет мужчин по имени А. и она не ждала перевода денежных средств, то она решила, что перевод денежных средств был выполнен ошибочно. Поэтому она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и попросила отменить операции о переводе денежных средств в сумме 30 000 и 40 000 рублей. Далее ей на мобильный телефон позвонил ФИО14 и сказал, чтобы она сняла денежные средства. На что она ответила ему, что данные операции она отменила. 17 июня 2023 года ей на мобильный телефон от ПАО «Сбербанк» поступило смс-уведомление о том, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 70 000 рублей (т. 2 л.д. 191-192); - протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, напротив дома №2 по ул. Больничный переулок г. Железногорска Курской области. Участвующий в осмотре Р.А.В. указал место, где распивал спиртные напитки с неизвестным ему мужчиной (т. 1 л.д. 135-138); - сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым по счету № ***, открытому на имя Р.А.В. 29.01.2020 в дополнительном офисе № ***, 15.06.2023 в 17.48 осуществлен перевод в сумме 3900 рублей на счет ФИО11 (т. 2 л.д. 168-169); - сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым по счету № ***, открытому на имя Р.А.В. 09.11.2019 в дополнительном офисе № ***, 15.06.2023 в 17.49 осуществлен перевод в сумме 50000 рублей на счет ФИО11; 15.06.2023 в 17.52 осуществлен перевод в сумме 40000 рублей на счет Р.А.А.; 15.06.2023 в 17.53 осуществлен перевод в сумме 30000 рублей на счет Р.А.А.; 15.06.2023 в 18.11 осуществлен перевод в сумме 20000 рублей на счет Р.Р.А. (т. 1 л.д. 171-173); - сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым по на счет № *** на имя Р.Р.А. 15.06.2023 в 18.11 осуществлен перевод в сумме 20000 рублей со счета Р.А.В. (т. 1 л.д. 175-179); - сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым на счет № *** на имя Р.А.А. произведено зачисление в сумме 40000 рублей, 30000 рублей, а затем списание в сумме 40000 рублей, 30000 рублей (т. 1 л.д. 181-182); - протоколом предъявления лица для опознания от 15.08.2023, согласно которому Р.А.В. опознал ФИО11 как лицо, которое 15.06.2023 в ходе совместного распития спиртных напитков похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей» и денежные средства с его банковской карты (т. 3 л.д. 194-199); - протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2023, согласно которому ФИО11 указал на тропинку, ведущую в лесополосу, расположенную за зданием магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, где 15.06.2023 похитил принадлежащий Р.А.В. мобильный телефон «Huawei» модели «P10 lite» (т. 3 л.д. 200-210). Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности, суд находит доказанной вину ФИО11 в совершении преступления в отношении денежных средств Р.А.В. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 4. Кроме того, ФИО15 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 17 июня 2023 года в период с 21.30 час. до 22.30 час. подсудимый находился в магазине «У Дома» ИП П.Л.Н., расположенном по адресу: <...>, где, не желая оплачивать необходимые ему товары, решил открыто похитить их. Реализуя преступный умысел, ФИО11 взял пакет со сложенными в него товарами: пиво светлое пастеризованное «Балтика Крепкое Легендарное» № *** бут. 1,3 литра стоимостью 110,22 рублей; пиво Арсенальное ледяное 1,25 литра стоимостью 100,69 рублей; 2 банки напит. Изг. На основе пива паст. «Сет энд Райлис ГаражХард Черная Супер Вишня» ст/,б 0,4 на сумму 133,16 рублей; 2 банки пива 0,5% «Балтика № ***» 0,45 литра (ж/б) на сумму 93,68 рублей; 2 упаковки сигарет с фильтром «MARLBORO» MT на сумму 458 рублей; скумбрия п/п (тушка) весом 300 гр. на сумму 94,8 рублей; кукурузные палочки «Cheetos» сыр весом 50 гр.*24 стоимостью 41,40 рублей, а всего товаров на общую сумму 1031,95 рублей, принадлежащие ИП П.Л.Н., и не оплатив направился с ним к выходу из магазина. При этом действия ФИО11 были очевидны для продавца Ф.М.А., носили открытый характер, однако подсудимый, игнорируя данное обстоятельство, действовал открыто. Ф.М.А. потребовала от ФИО11 остановиться и схватила его рукой за одежду, пытаясь пресечь незаконные действия последнего. Однако ФИО11, освободившись от захвата, вышел с принадлежащим ИП П.Л.Н. имуществом из магазина на улицу и скрылся с похищенным с места преступления, причинив ИП П.Л.Н. имущественный ущерб в размере 1031,95 рублей. Подсудимый ФИО11 свою вину в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, признал полностью. Согласно оглашённым в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, ФИО11 в ходе предварительного следствия при допросе 20.07.2023 в качестве подозреваемого и 28.09.2023 в качестве обвиняемого пояснял, что 17 июня 2023 года около 22 часов он зашел в магазин «У дома», расположенный по адресу: <...>. Он подошел к холодильнику, установленному в помещении магазина с алкогольной продукцией, дернул за ручку. Холодильник был закрыт. Тогда он вернулся в помещение, расположенное перед входом в торговое помещение магазина, где был установлен холодильник с напитками. Он достал из холодильника две пластиковые бутылки пива, а именно «Балтика крепкое № ***», «Арсенальное», каким объемом, точно не помнит. Две стеклянные бутылки пива «Гараж» с вишней объемом около 0,5 литра. После чего подошел к кассовой зоне и поставил на деревянную стойку для оплаты. Продавец стала сканировать товар для оплаты, а он в это время снова пошел к холодильнику, установленному в помещении, расположенном перед входом в торговое помещение магазина «У дома», расположенного по адресу: <...>. Откуда он взял две бутылки пива «Балтика» в жестяной банке. Какое именно, он в настоящее время не помнит. После чего он подошел к кассовой зоне и поставил на деревянную стойку для оплаты. Продавец в это время сканировала товар. Когда продавец просканировала товар, то он попросил пакет, чтобы сложить товары, и две пачки сигарет «Мальборо». Сам в это время стал складывать товары в пакет. Далее он попросил продавца взвесить ему одну тушку рыбы «скумбрию» в рассоле. Он в это время сложил все товары, которые собирался приобрести в пакет. Пакет держал в руке. Продавец взвесила рыбу, и он положил ее в пакет. Далее он попросил упаковку палочек «Читос». Продавец отсканировала товар и назвала ему сумму для оплаты. Какую именно сумму он в настоящее время пояснить не может. Далее приложил свою банковскую карту к терминалу оплаты, после чего попытался выйти из помещения, но продавец попросила его вернуться, сообщив, что оплата по банковской карте не прошла. Он вернулся и снова приложил свою банковскую карту к терминалу оплаты. Однако оплата не прошла вновь, как сообщил ему продавец. Он повторил попытки несколько раз, чтобы оплатить товар, однако со слов продавца оплата не проходила. Так как ему нужен был тот товар, который он сложил в пакет и планировал приобрести, в этот момент у него возник умысел на хищение выбранного им товара, и он не производя оплату, вышел с пакетом, в котором находился товар из магазина «У дома», расположенный по адресу: <...>, он слышал, что в след продавец кричала ему, чтобы он остановился, вернулся в магазин, оплатил или вернул товар. При этом продавец пыталась остановить его, хватая его за футболку. Однако он проигнорировал ее требования и ушел с похищенным им товаром (т. 3 л.д. 185-187, т. 4 л.д. 94-103). В судебном заседании ФИО11 данные показания поддержал и пояснил, что в содеянном раскаивается, исковые требования признаёт. Кроме показаний самого ФИО11, его вина по четвёртому преступлению подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей П.Л.Н., допрошенной в судебном заседании о том, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности находится помещение, расположенное по адресу: <...>, в котором расположен магазин «У дома». В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции и бытовой химии. Утром 18 июня 2023 года от продавца Ф.М.А., которая работала 17 июня 2023 года, ей стало известно, что около 22 часов в магазин зашел мужчина, который сложил в пакет выбранный им товар и не расплатился, после чего ушел из магазина. А также Ф.М.А. сообщила, что когда мужчина уходил из магазина, то она крикнула ему «Стой» и схватила его за надетую на нем футболку, но мужчина все равно ушёл. Всего было похищено товара на 1031,95 рублей. Данная сумма не является для неё значительной; - оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.М.А., которая в ходе предварительного следствия при допросе 03.08.2023 пояснила, что работает в должности продавца-кассира в магазине «У дома» ИП «П.Л.Н.», расположенном по адресу: <...>. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно, без перерывов. Ее график работы с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут два дня рабочих, два следующих выходные. В помещении магазина установлены камеры видео наблюдения. 17 июня 2023 года около 22 часов в магазин зашел мужчина, на вид 30-35 лет, одетый в черную футболку, черные шорты, с татуировкой по всей поверхности руки. Ранее мужчина в течение дня приходил, и за приобретенные товары расплачивался банковской картой. Мужчина, согласно инвентаризационной ведомости попросил у нее: 1). Пиво светлое пастеризованное «Балтика Крепкое Легендарное» №9 бут. 1,3 литра в количестве 1 шт., стоимостью 110,22 рублей за 1 шт. без НДС;2). Пиво Арсенальное ледяное 1,25 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 100,69 рублей за 1 шт. без НДС ;3). Напит. Изг. На основе пива паст. «Сет энд Райлис ГаражХард Черная Супер Вишня» ст/,б 0,4 литра в количестве 2 шт., стоимостью 66,58 рублей без НДС за 1 шт., на сумму 133,16 рублей;4). Пиво 0,5% «Балтика №0» 0,45 литра (ж/б), в количестве 1 шт., стоимостью 93,68 рублей за 1 шт. без НДС ;5). Сигареты с фильтром «MARLBORO» MT в количестве 2 шт., стоимостью 229 рублей за 1 шт. без НДС, на сумму 458 рублей;6). Скумбрия п/п (тушка) весом 300 гр.в количестве 1 шт., стоимостью 316 рублей за 1 кг без НДС, на сумму 94,8 рублей;7). Кукурузные палочки «Cheetos» сыр весом 50 гр.*24, в количестве 1 шт., стоимостью 41,40 рублей за 1 шт. без НДС. 8) пакет «майка». Когда она просканировала товар, и ввела необходимую сумму для оплаты на терминале, так как мужчина сообщил, что будет расплачиваться банковской картой. Мужчина приложил банковскую карту к терминалу и сразу направился к выходу. Она увидела на терминале, что оплата за покупку не прошла. Она попросила мужчину вернуться и снова попробовать расплатиться. Мужчина вернулся и снова приложил свою банковскую карту к терминалу, но операция не прошла. Тогда мужчина направился к выходу, то она крикнула ему «Стой», и направилась, не выходя из-за прилавка к выходу, попыталась остановить его, и взяла за футболку, но мужчина проигнорировал, убрал ее руку и ушел из помещения магазина «У дома», распложенного по адресу: <...>. На следующий день о случившемся она рассказала директору магазина (т. 2 л.д. 227-228); - инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 17.06.2023, согласно которой выявлена недостача следующего товара 1). Пиво светлое пастеризованное «Балтика Крепкое Легендарное» №9 бут. 1,3 литра в количестве 1 шт., стоимостью 110,22 рублей за 1 шт. без НДС; 2). Пиво Арсенальное ледяное 1,25 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 100,69 рублей за 1 шт. без НДС ; 3). Напит. Изг. На основе пива паст. «Сет энд Райлис ГаражХард Черная Супер Вишня» ст/,б 0,4 литра в количестве 2 шт., стоимостью 66,58 рублей без НДС за 1 шт., на сумму 133,16 рублей; 4). Пиво 0,5% «Балтика №0» 0,45 литра (ж/б), в количестве 1 шт., стоимостью 93,68 рублей за 1 шт. без НДС ;5). Сигареты с фильтром «MARLBORO» MT в количестве 2 шт., стоимостью 229 рублей за 1 шт. без НДС, на сумму 458 рублей;6). Скумбрия п/п (тушка) весом 300 гр.в количестве 1 шт., стоимостью 316 рублей за 1 кг без НДС, на сумму 94,8 рублей; 7). Кукурузные палочки «Cheetos» сыр весом 50 гр.*24, в количестве 1 шт., стоимостью 41,40 рублей за 1 шт. без НДС всего на общую сумму 1031,95 рублей без учета НДС (т. 2 л.д. 220-222); - справкой о стоимости похищенных ТМЦ в магазине «У дома» по адресу: <...> на 17.06.2023: 1) Пиво светлое пастеризованное «Балтика Крепкое Легендарное» №9 бут. 1,3 литра в количестве 1 шт., стоимостью 110,22 рублей за 1 шт. без НДС; 2) Пиво Арсенальное ледяное 1,25 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 100,69 рублей за 1 шт. без НДС ; 3) Напит. Изг. На основе пива паст. «Сет энд Райлис ГаражХард Черная Супер Вишня» ст/,б 0,4 литра в количестве 2 шт., стоимостью 66,58 рублей без НДС за 1 шт., на сумму 133,16 рублей; 4) Пиво 0,5% «Балтика №0» 0,45 литра (ж/б), в количестве 1 шт., стоимостью 93,68 рублей за 1 шт. без НДС ; 5) Сигареты с фильтром «MARLBORO» MT в количестве 2 шт., стоимостью 229 рублей за 1 шт. без НДС, на сумму 458 рублей; 6) Скумбрия п/п (тушка) весом 300 гр.в количестве 1 шт., стоимостью 316 рублей за 1 кг без НДС, на сумму 94,8 рублей; 7) Кукурузные палочки «Cheetos» сыр весом 50 гр.*24, в количестве 1 шт., стоимостью 41,40 рублей за 1 шт. без НДС всего на общую сумму 1031,95 рублей без учета НДС (т. 2 л.д. 219); - протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023 с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр помещения магазина «У дома», по ул. Батова, д. 2, г. Железногорска Курской области, в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдения за 17.06.2023 (т. 1 л.д. 178-181); - протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, изъятый 05.07.2023 в ходе осмотра помещения магазина «У дома» по ул. Батова, д. 2 г. Железногорска Курской области, на котором запечатлены обстоятельства совершенного ФИО11 преступления (т. 2 л.д. 231-237). Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности, суд находит доказанной вину ФИО11 в совершении преступления в отношении имущества П.Л.Н. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 5. Также ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 26 июня 2023 года в период с 17.30 час. до 18.15 час. подсудимый находился в гостях у К.В.В. в № *** № *** по *** Курской области, где совместно с последним и С.С.Н. распивал спиртные напитки. В указанный период времени ФИО11 и С.С.Н. решили сходить в магазин. Подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с телефоном С.С.Н. «Samsung A52 (SM-A522F/DS) первым вышел из квартиры, а затем из подъезда на улицу. Находясь возле <...> он осмотрел телефон, в котором было установлено Интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» компьютерной сети Интернет. Войдя в данное приложение, ФИО11 обнаружил, что на банковском счёте С.С.Н. № ***, открытом 15 июля 2015 года на имя С.С.Н. в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: <...>, размещены денежные средства, и решил похитить часть из них. Реализуя преступный умысел, подсудимый, не дожидаясь пока С.С.Н. выйдет из квартиры, вызвал такси и уехал. Затем водителю автомобиля такси Б.А.И. он сообщил, что не имеет с собою банковский карты для оплаты проезда, и попросил разрешения перевести на банковский счёт Б.А.И. якобы со своего банковского счета денежные средства, чтобы потом их снять с банковского счета и произвести, в том числе, оплату за проезд. Б.А.И., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО11 и о совершаемом им преступлении, назвал подсудимому номер своего телефона, по которому ФИО11 с помощью интернет-приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в телефоне С.С.Н. «Samsung A52 (SM-A522F/DS), с банковского счета С.С.Н. № *** перевёл 75 000 рублей на банковский счёт Б.А.И. № ***. В период с 18.20 час. до 18.30 час. 26 июня 2023 года Б.А.И., будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО11, через банкомат ПАО Сбербанк в гипермаркете «Линия» по адресу: <...>, снял со своего банковского счета № *** денежные средства в размере 50 000 рублей и передал их ФИО11, а также по просьбе последнего перевёл со своего счета 25 000 рублей на банковский счет ФИО11 в ПАО Сбербанк № ***. Таким образом, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 17.30 час. до 18.30 час. 26 июня 2023 года тайно похитил с банковского счета С.С.Н. № *** рублей и распорядился ими в дальнейшем в своих личных целях, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Подсудимый ФИО11 свою вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета признал полностью. Согласно оглашённым в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, ФИО11 в ходе предварительного следствия при допросе 19.07.2023 в качестве подозреваемого и 28.09.2023 в качестве обвиняемого пояснял, что у него есть знакомый К.В.В., который проживает по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. 26 июня 2023 года около 13 часов он пришел к своему знакомому, К.В.В., и они стали распивать спиртные напитки. Около 16 часов 26 июня 2023 года в гости к К.В.В. пришел ранее ему незнакомый мужчина. К.В.В. представил их, и сказал, что его знакомого зовут С.С.Н.. Они познакомились и стали распивать спиртные напитки. У С.С.Н. при себе находился мобильный телефон марки «Samsung». Пока они сидели, С.С.Н. на своем мобильном телефоне включил музыку. С.С.Н. разрешал брать ему свой мобильный телефон, чтобы он выбирал песни. Когда мобильный телефон блокировался, то С.С.Н. вводил графический ключ, который он запомнил. И когда мобильный телефон блокировался, он разблокировал его путем ввода графического ключа самостоятельно. Около 18 часов 26 июня 2023 года он и С.С.Н. решили пойти в магазин, чтобы еще купить спиртных напитков. Они вышли в коридор и стали собираться. Он собрался и вышел на улицу первый, с собой у него был мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий С.С.Н.. Мобильный телефон находился в разблокированном состоянии. Когда он первый вышел из подъезда, и ждал, пока выйдет С., то увидел, что на экране мобильного телефона установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Он нажал на приложение, и увидел, что приложение было открыто, но свернуто, он не вводя цифровой пароль, вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Он увидел, что на банковской карте имеются денежные средства в размере 75 000 рублей. Воспользовавшись тем, что С.С.Н. рядом с ним нет, и за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил похитить находящиеся на счету банковской карты С.С.Н., денежные средства в сумме 75 000 рублей. В это время он вызвал такси с мобильного телефона С.С.Н. по адресу: <...> ко второму подъезду. Когда такси приехало, то он попросил водителя такси о просьбе, а также попросил о переводе денежных средств на его банковскую карту, так как у него не было с собой банковской карты. А также попросил его о переводе денежных средств на его банковскую карту, чтобы тот снял их. Водитель согласился, а он с мобильного телефона С.С.Н., находясь в автомобиле такси около 19 часов, 26 июня 2023 года, зашел в приложение «Сбербанк» и осуществил перевод денежных средств по номеру телефона № ***, который продиктовал ему водитель такси в сумме 75000 рублей. Все это время он не блокировал мобильный телефон С.С.Н.. Далее он попросил водителя такси, чтобы тот снял денежные средства, которые он перевел на его банковскую карту. И они поехали в торговый центр «Линия», расположенный по адресу: <...>. Пока водитель пошел снимать денежные средства, он находился в машине. Когда водитель пришел, то сообщил ему, что на его банковской карте установлен суточный лимит по снятию денежных средств, поэтому он снял 50 000 рублей. Тогда оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 рублей он попросил перевести ему на банковскую карту, к которой привязан абонентский № ***. Водитель перевел на его банковскую карту. Он попросил водителя такси отвозить его по разным магазинам, где он приобретал продукты питания, спиртное, сигареты и новую одежду. В то время, пока он ездил по различным магазинам, то ему на мобильный телефон звонил К.В.В., а также на мобильный телефон С.С.Н. звонил, и интересовался, где он находиться. Он сказал К.В.В., что уехал по своим делам. Каким именно, он не сообщил. Денежные средства в сумме 25 000 рублей он снял в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. На следующий день, 27 июня 2023 года, он вернул С. мобильный телефон. О том, что он похитил с его банковской карты денежные средства, он С. не сказал (т. 3 л.д. 180-184, т. 4 л.д. 95-103). В судебном заседании ФИО11 данные показания поддержал и пояснил, что в содеянном раскаивается, исковые требования признаёт. Кроме показаний самого ФИО11, его вина по пятому преступлению подтверждается следующими доказательствами: - оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего С.С.Н., который в ходе предварительного следствия при допросе 11.06.2023 пояснил, что у него в пользовании имеется мобильный телефон «Samsung» A52 (SM-A522F/DS): (IMEI1:№ ***, IMEI2:№ ***) в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта с абонентским номером № ***, оформленная на его имя. Также у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, счет № ***, которую он открыл 15.07.2015 года в ПАО Сбербанк № *** в <...>. На счет данной банковской карты ему поступает заработная плата. К данной банковской карте подключена услуга «мобильный банк» по его абонентскому номеру № ***. На его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» для доступа к его счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк». На счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, счет № *** 26 июня 2023 года находились денежные средства в сумме 80 000 рублей. У него есть знакомый, К.В.В., который проживает по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. 26 июня 2023 года около 16 часов, но точное время он не помнит, так как не смотрел на время, он пришел в гости к своему знакомому К.В.В.. Когда он пришел, то у него в гостях находился его знакомый. К.В.В. представил их, и сказал, что его знакомого зовут ФИО11. И они стали втроем распивать спиртные напитки. Пока они сидели распивали спиртные напитки, он на своем мобильном телефоне «Samsung» A52 (SM-A522F/DS): (IMEI1:№ ***, IMEI2:№ ***) в корпусе черного цвета включил музыку. Также его мобильный телефон брал в руки ФИО14, чтобы выбирать музыку. Около 18 часов 26 июня 2023 года он и ФИО14 решили пойти в магазин, чтобы еще купить спиртные напитки. Перед тем, как выйти в магазин, он взял свой мобильный телефон в руки, чтобы посмотреть, сколько денежных средств на его банковской карте. Так как зарплатная карта платежной системы «Мастер Кард», и она не обладает чипом для бесконтактного способа оплаты, поэтому он переводит денежные средства между своими счетами на другую банковскую карту, чтобы оплачивать покупки бесконтактно. Поэтому, пока они находились дома, то он вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», посмотрел, что на банковской карте, которая обладает чипом для бесконтактной оплаты имеются денежные средства, и предполагает, что забыл выйти, а просто свернул приложение «Сбербанк Онлайн». Далее положил свой мобильный телефон на стол, при этом на нем играла музыка. Они немного посидели и около 18 часов 10 минут они вышли в коридор и стали собираться, в руках у ФИО14 находился его телефон. ФИО14 собрался и вышел с его мобильным телефоном на улицу первый. Когда он спустился к подъезду, то ФИО14 не увидел. Он понял, что тот куда-то ушел. Он вернулся обратно в квартиру к К.В.В. и попросил позвонить ФИО14, чтобы узнать куда он ушел с его мобильным телефоном. К.В.В. со своего мобильного телефона позвонил на его мобильный телефон, по нему ответил ФИО14, и ответил, что сейчас придет. Каждый раз в ходе телефонного разговора ФИО14, говорил, что он сейчас придет. Но в этот день, 26 июня 2023 года так и не пришел к К.В.В. в квартиру. На следующий день, он звонил на свой мобильный телефон, ему ответил ФИО14. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече. И при встрече, ФИО14 вернул принадлежащий ему мобильный телефон. В связи с тем, что мобильный телефон был ему возвращен, то претензий он не имеет. Мобильный телефон «Samsung» A52 он приобретал за 27 000 рублей в магазине «Билайн» в осенью в 2020 году. В настоящее время мобильный телефон он утерял. Когда он стал осматривать свой мобильный телефон, то сразу зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Он увидел, что с его зарплатной банковской карты были похищены денежные средства в сумме 75 000 рублей. При просмотре истории операций он увидел, что денежные средства в сумме 75 000 рублей были переведены одним платежом в 18:18 на банковскую карту, получателем был «Б.А.И. Б.». Тогда он понял, что принадлежащие ему денежные средства в сумме 75 000 рублей похитил ФИО14, когда вышел на улицу из квартиры К., воспользовавшись, тем, что приложение «Сбербанк Онлайн» было не закрыто, а свернуто, и тем самым получил доступ к его банковским счетам. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 75 000 рублей ему был причинен значительный ущерб. Так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. Иного источника дохода он не имеет (т. 3 л.д. 4-6); Потерпевший С.С.Н. в судебном заседании показания поддержал, пояснив, что по прошествии времени подробности забыл. - оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.В., который в ходе предварительного следствия при допросе 08.08.2023 пояснил, что у него есть знакомый, ФИО11, с которым он знаком около полугода. 26 июня 2023 года он находился дома и распивал спиртные напитки, около 13 часов к нему в гости пришел ФИО14 и они стали распивать спиртное. Около 16 часов 26 июня 2023 года в гости к нему пришел его знакомый, С.С.Н.. Он представил С.С.Н. своего товарища, и сказал, что его зовут ФИО11, так ранее они знакомы не были. И они втроем стали распивать спиртные напитки. У С.С.Н. с собой находился мобильный телефон «Samsung». С.С.Н. включил на своем мобильном телефоне музыку. С.С.Н. разрешал брать свой мобильный телефон ФИО14, чтобы тот выбирал песни. Около 18 часов 26 июня 2023 года ФИО14 и С.С.Н. решили пойти в магазин, чтобы еще купить спиртных напитков. Они вышли в коридор и стали собираться. ФИО14 собрался и вышел на улицу первый, с собой у него был мобильный телефон С.С.Н.. С.С.Н. собрался и вышел на улицу за ФИО14. Спустя примерно 10 минут С.С.Н. вернулся к нему в квартиру и сообщил ему, что не может найти ФИО14, и что он наверное ушел с его мобильным телефоном. Он со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер С.С.Н.. ФИО14 ответил, и пояснил, что сейчас вернется. Он еще несколько раз звонил на абонентский номер то С.С.Н., то ФИО14, и ФИО14 отвечал на телефонные звонки и говорил, что скоро придет (т. 3 л.д. 28-29); - оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.И., который в ходе предварительного следствия при допросе 13.07.2023 пояснил, что в настоящее время он периодически подрабатывает в службе такси «Пятый элемент». У него в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером № ***, оформленным на его имя. Также у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» по его абонентскому номеру № ***. На его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» для доступа к его счетам и банковским картам в ПАО «Сбербанк». Так, в течении дня 26 июня 2023 года он подрабатывал в такси «Пятый элемент». Около 18 часов ему поступил заказ забрать клиента по адресу: <...>, подъезд № ***. Прибыв по указанному адресу он увидел молодого человека в черной футболке, шортах и сланцах. У него с собой было 2 мобильных телефона. По одному он разговаривал, а другой держал в руке. Он сел в автомобиль и попросил о помощи. Он сказал, что у него нет с собой банковской карты, так как он ее утерял и попросил, чтобы на его банковскую карту перевести денежные средства, и снял их наличными. Он согласился ему помочь. При этом он с кем-то разговаривал по телефону с кем, ему неизвестно. Далее он попросил у него номер мобильного телефона к которому привязан его абонентский номер. Он сообщил ему номер своего телефона, на который ему были переведены денежные средства в сумме 75 000 рублей. В это время он находился на заднем сиденье его автомобиля, и в руках у него по прежнему находились два мобильных телефона. Он сообщил ему, что денежные средства в размере 75 000 рублей поступили на его банковскую карту. Далее он попросил заехать в банкомат, снять их и передать ему. Далее он с пассажиром проследовал к ТЦ «Линия», со стороны ул. Энтузиастов и около 18 часов 20 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» снял со своей банковской карты денежные средства в размере 50 000 рублей. Остальные 25 000 рублей он снять не мог, так как на его банковской карте установлен суточный лимит. Когда пошел снимать денежные средства, то пассажир остался ждать его в автомобиле такси. Когда он сел в автомобиль, то сообщил пассажиру о данном факте. Он передал ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами номиналом : 10 купюр по 5000 рублей каждая. Остальные денежные средства в сумме 25 000 рублей пассажир попросил перевести ему на банковскую карту по его абонентскому номеру № ***. Когда он осуществлял перевод денежных средств, то на экране мобильного телефона увидел, что получатель: Д.В. М., банковская карта ПАО «Сбербанк» №****8631. Он осуществил данный перевод, показал ему что денежные средства были переведены на указанную карту. Далее он попросил поехать в бар, расположенный по адресу: <...> чтобы он вернул долг. Он вышел из автомобиля и через несколько минут вернулся, пояснив, что у него не получилось вернуть долг, и что ему необходимо разменять денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого он пошел в рядом расположенный магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Спустя около 2 минут вернулся к автомобилю с пачкой сигарет и бутылкой пива объемом 1,5 литра. В ходе разговора, мужчина попросил доехать до ресторана «Влтава», расположенного по адресу: <...>. Прибыв к ресторану, он попросил его подождать некоторое время и оставил ему 1000 рублей в счет оплаты услуги такси. Когда мужчина вышел из автомобиля, то он увидел, что он пошел в магазин одежды, расположенный в одном здании с рестораном «Влтава». Спустя около 5 минут, мужчина вернулся, и он обратил внимание, что он в другой одежде. На нем были одеты спортивные штаны черного цвета и белые кроссовки. Далее он сел в автомобиль и сказал доехать по адресу: <...>, подъезд №6. Когда они подъехали, он зашел в подъезд, и спустя несколько минут, вернулся обратно. Он сел в автомобиль и попросил проехать к кафе «Шашлычный двор», расположенный по адресу: <...>. Когда они подъехали к зданию кафе, то разговаривал с кем-то по телефону, и спрашивал покупать шашлык или нет. Не получив точного ответа у собеседника, мужчина сказал ему проехать по адресу: <...> подъезд №3. Приехав по данному адресу, он сказал, что сдачи с 1000 рублей, ему не нужно давать, и вышел из автомобиля. Далее он вышел из автомобиля и пошел в подъезд №3 данного дома, а он уехал. О том, что денежные средства в размере 75 000 рублей, поступившие на его банковскую карту, были похищены данным молодым человеком с банковской карты другого лица ему известно не было. Какой-либо оплаты за обналичивание денежных средств он не получил (т. 3 л.д. 13-15); - сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым предоставлены сведения по счету № *** открытого на имя С.С.Н., 15.07.2015 года в дополнительном офисе № ***. 26.06.2023 года в 18.18 осуществлен перевод в сумме 75000 рублей на счет Б.А.И. (т. 3 л.д. 23); - сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым по счету № *** на имя Б.А.И.. 26.06.2023 года в 18.18 на его счет осуществлен перевод в сумме 75000 рублей, 26.06.2023 года с его счета произведено снятие наличный денежных средств. 26.06.2023 с его счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 25000 рублей (т. 3 л.д. 33, 41-46); - сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым по счету № *** на имя ФИО11. 26.06.2023 года в 18.23 на его счет осуществлен перевод в сумме 25000 рублей, со счета открытого на имя Б.А.И. 26.06.2023 года с его счета произведено снятие наличный денежных средств. 26.06.2023 года с его счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 25000 рублей (т. 1 л.д. 49-57); - протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием С.С.Н. произведён осмотр сотового телефона марки «Samsung» A52 в корпусе черного цвета. В ходе осмотра телефона в приложении «Сбербанк онлайн» имеется информация о переводе денежных средств Б.А.И. Б. по номеру телефона № *** в сумме 75000 рублей (т. 1 л.д. 205-208). Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности, суд находит доказанной вину ФИО11 в совершении преступления в отношении денежных средств С.С.Н. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 6. Кроме того, ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период с 18.00 час. до 19.30 час. 07 августа 2023 года ФИО11 совместно со своим знакомым Б.И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в качестве пассажиров приехали на автомобиле ВАЗ 21101 регистрационный знак <***> под управлением Я.В.Н., которого они попросили подвезти их к указанному им адресу, на участок проезжей части ул. Ленина г. Железногорска Курской области, расположенный возле <...>. Находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля ВАЗ 21101 регистрационный знак № *** на участке проезжей части ул. Ленина г. Железногорска Курской области возле <...> в период с 18.00 час. до 19.30 час. 07 августа 2023 года, ФИО11 обнаружил на данном сиденье принадлежащий Я.В.Н. телефон сотовой связи марки «ОРРО» модель «А 54» в чехле, в котором также находились две банковские карты Я.В.Н., и, преследуя корыстную цель, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил их тайно похитить и использовать в дальнейшем в своих личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18.00 час. до 19.30 час. 07 августа 2023 года, сидя на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ 21101 регистрационный знак <***> под управлением Я.В.Н., остановившегося на участке проезжей части ул. Ленина г. Железногорска Курской области возле <...> убедился в том, что Я.В.Н., сидевший за рулем данного автомобиля, а также Б.И.Н., выходивший в этот момент с задней части салона данного автомобиля на улицу, за его действиями не наблюдают, после чего, действуя тайно, с корыстной целью, незаметно для Я.В.Н. забрал с переднего пассажирского сиденья и спрятал в кармане надетой на нем одежды принадлежащий Я.В.Н. телефон сотовой связи марки «ОРРО» модель «А 54» стоимостью 4290,12 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности для Я.В.Н., с находившимися в нем двумя банковскими картами ПАО Сбербанк № *** и № *** на имя Я.В.Н., также не представляющими для него материальной ценности, а всего чужого имущества на общую сумму 4290,12 рублей, вышел с ними из автомобиля, тайно похитив их таким образом, и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив Я.В.Н. имущественный вред в размере 4290,12 рублей, распорядившись в дальнейшем им в своих личных целях. 7. Кроме того, ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, при следующих обстоятельствах. Скрывшись с похищенным телефоном Я.В.Н. с места преступления, ФИО11 в период с 19.30 час. до 20.00 час. 07 августа 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осмотрел похищенные им телефон и чехол и обнаружил в чехле 2 банковские карты ПАО Сбербанк на имя Я.В.Н. № *** и № ***, и, предполагая, что на банковских счетах данных банковских карт, открытых в ПАО Сбербанк на имя Я.В.Н., могут быть размещены денежные средства, преследуя корыстную цель, решил их тайно похитить с банковских счетов Я.В.Н. в ПАО Сбербанк: с банковского счета №40817810633000389858, открытого 12 декабря 2014 года в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО17 №8596/217 по адресу: <...>, используя для доступа к нему банковскую карту № ***, и с банковского счета № ***, открытого 31.03.2016 отделом прямых продаж № *** Воронежского банка ПАО Сбербанк по адресу г. Воронеж уд. 9 Января д. 28, используя для доступа к нему банковскую карту № ***, и использовать похищенные денежные средства в своих личных целях. Реализуя свой преступный умысел ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не посвящая находившегося вместе с ним его знакомого Б.И.Н. в свои преступные намерения и не вступая с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащих Я.В.Н. денежных средств, с банковского счета, в период с 19.30 час. до 20.00 час. 07 августа 2023 года вместе с Б.И.Н. пришел в магазин «Пятерочка 7180» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, после чего, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, вместе с Б.И.Н. выбрал в данном магазине необходимый им товар для приобретения, передал обе банковские карты ПАО Сбербанк на имя Я.В.Н. № *** и № *** Б.И.Н. для оплаты им на кассе магазина стоимости выбранных ими товаров, после чего Б.И.Н., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО11 и о совершаемом им тайном хищении принадлежащих Я.В.Н. денежных средств, с банковского счета, используя банковскую карту Я.В.Н. № *** в качестве электронного средства платежа, 07 августа 2023 года в период с 19.30 час. до 20.00 час. за 3 раза произвел оплату стоимости выбранных ими товаров на сумму 938,99 рублей, 999,99 рублей и 999,99 рублей на общую сумму 2938,97 рублей на кассе магазина «Пятерочка 7180» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя Я.В.Н., а затем, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту Я.В.Н. № ***07 августа 2023 года в период с 19.30 час. до 20.00 час., Б.И.Н., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО11 и о совершаемом им тайном хищении принадлежащих Я.В.Н. денежных средств, с банковского счета, произвел оплату стоимости выбранных ими товаров на сумму 1569,71 рублей на кассе магазина «Пятерочка 7180» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя Я.В.Н. В результате произведенных Б.И.Н. действий по просьбе ФИО11, в период с 19.30 час. до 20.00 час. 07 августа 2023 года, денежные средства в размере 2938,97 рублей, принадлежащие Я.В.Н., были автоматически списаны с его банковского счета № *** и зачислены на банковский счет ООО «Агроторг» в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО11 и Б.И.Н. товаров, а денежные средства в размере 1569,71 рублей, принадлежащие Я.В.Н., были автоматически списаны с его банковского счета № *** и зачислены на банковский счет ООО «Агроторг» в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО11 и Б.И.Н. товаров, а ФИО11 вместе с Б.И.Н. после приобретения ими товаров ушли из магазина. Таким образом, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19.30 час. до 20.00 час. 07 августа 2023 года, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, используя банковскую карту № ***, и с банковского счета № ***, открытого 31.03.2016 отделом прямых продаж № *** Воронежского банка ПАО Сбербанк по адресу г. Воронеж уд. 9 Января д. 28, принадлежащие Я.В.Н. денежные средства в размере 2938,97 рублей, а с банковского счета № ***, открытого 12 декабря 2014 года в отделении ПАО Сбербанк на имя Я.В.Н. № *** по адресу: <...>, используя банковскую карту № ***, принадлежащие Я.В.Н. денежные средства в размере 1569,71 рублей, а всего чужого имущества, принадлежащего Я.В.Н., на общую сумму 4508,68 рублей, причинив Я.В.Н. имущественный вред в размере 4508,68 рублей. Подсудимый ФИО11 свою вину в краже телефона Я.В.Н. и денежных средств со счета последнего признал полностью. Согласно оглашённым в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, ФИО11 в ходе предварительного следствия при допросе 26.09.2023 в качестве подозреваемого и 28.09.2023 в качестве обвиняемого пояснял, что 07 августа 2023 года около 15 часов он совместно со своим товарищем Б.И.Н. и еще двумя парнями, у одного из которых кличка «Федун», имя другого парня он не помнит. Данные парни ему ранее знакомы не были, так как это были знакомые Б.. Они вчетвером на автомобиле такси поехали в сторону д. Долбенкино Орловской области, где расположились в лесополосе, чтобы пообщаться и распить спиртные напитки. Около 18 часов на улице пошел дождь и они решили поехать в г. Железногорск. В это время, между ним, Б. и еще одним парнем с парнем по кличке «Федун» произошел конфликт, и парень по кличке «Федун» ушел пешком один в сторону г. Железногорска. Далее он, Б. и еще один парень вышли на проезжую часть, чтобы остановить автомобиль и поехать в г. Железногорск. Далее им остановился автомобиль и они попросили водителя довезти их до г. Железногорска Курской области. Тот согласился. Они сели в автомобиль, марку и регистрационный номер он в настоящее время не помнит. Когда они сели в автомобиль, то попросили довезти их до дома №4, расположенного по ул. Энтузиастов г. Железногорска Курской области. Они втроем сели на заднее пассажирское сидение, так как на переднем пассажирском сидении находились личные вещи водителя. По пути следования к дому №4, расположенный по ул. Энтузиастов г. Железногорска Курской области он разговорился с водителем, и ему показалось, что ранее они где-то встречались. По приезду к дому №4, расположенному по ул. Энтузиастов г. Железногорска Курской области, Б. и парень, который с ними ехал, зашли в подъезд, а он в это время остался в автомобиле и общался с водителем. Спустя около 10 минут Б. вышел из подъезда один. Когда Б. вышел, то сел также на заднее пассажирское сидение. И он попросил водителя такси довезти их до 12 микрорайона, и попросил его остановиться на остановке около дома №80 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области. Когда автомобиль остановился, перед выходом, он увидел, что на переднем пассажирском сидение находится мобильный телефон, и решил похитить его. Далее, 07 августа 2023 года в период времени с 18 часов по 20 часов, находясь в автомобиле, воспользовавшись тем, что водитель отвлекся, и за его действиями не наблюдает, взял мобильный телефон и положил в карман надетых на нем шорт. Когда он похищал мобильный телефон, то Б. не видел, так как в это время выходил из автомобиля. Когда автомобиль уехал, то он показал Б. мобильный телефон. Он увидел, что это мобильный телефон «ОРРО». Мобильный телефон находился в чехле в виде книжки. Чехол имел отсеки для пластиковых карт, в которых он обнаружил две банковские карты ПАО «Сбербанк». Он увидел, что банковские карты оборудованы чипом для бесконтактной оплаты. Ему известно, что данными картами можно оплачивать покупки на сумму, не превышающую тысячу рублей, не вводя пин-код. Он решил проверить наличие денежных средств, и предложил Б. сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Пока они шли до магазина, то мобильный телефон, который он похитил Б. не давал и его содержимое он не видел. Так, в период времени с 18 часов до 20 часов 07 августа 2023 года, он и Б. зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, перед оплатой, он передал банковскую карту Б., и попросил расплатиться, при этом он не говорил, что данная карта не его. Далее они выбрали бутылку коньяка, объемом 0,5 литра, стоимостью 999,99 рублей и Б. произвел оплату банковской картой, находящейся в чехле похищенного им мобильного телефона бесконтактным способом, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты. Узнав, что на карте имеются денежные средства, он решил, что будет расплачиваться данной банковской картой. В этом же магазине они выбрали виски, объемом 0,5 литра стоимостью 769,99 рублей и одну пачку сигарет «Мальборо», стоимостью 169,00 рублей. Оплату за данные товары на общую сумму 938, 99 рублей произвел Б.. Далее, не выходя из данного магазина мы выбрали коньяк, 0,5 литра, стоимостью 999,99 рублей и Б. произвел оплату банковской картой, находящейся в чехле похищенного мной мобильного телефона бесконтактным способом, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты. Далее в этом же магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> они выбрали коньяк, 0,5 литров, стоимостью 999,99 рублей и Б. произвел оплату банковской картой, находящейся в чехле похищенного им телефона, бесконтактным способом, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты. Далее в этом же магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> выбрали необходимые товары на общую сумму 1569,71 рублей, кто именно расплатился за товары на сумму 1569, 71 рублей, он или Б., он не помнит. После чего они с Б. вышли на улицу, и вызвали с мобильного телефона Б. такси, и проехали к магазину «Красное Белое», распложенному по адресу: <...>, где прошли за здание магазина в лесополосу, где стали распивать спиртные напитки. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит куда дел банковские карты, находящиеся в чехле, похищенного им мобильного телефона. По пути следования к магазину «Красное Белое», распложенному по адресу: <...>, он разговорился с водителем такси и убедив в том, что мобильный телефон принадлежит ему, предложил ему купить у него мобильный телефон «ОРPO», который он похитил. Водитель такси согласился и приобрел мобильный телефон за 2000 рублей (т. 3 л.д.191-193, т. 4 л.д. 95-103). В судебном заседании ФИО11 данные показания поддержал и пояснил, что в содеянном раскаивается. Кроме показаний самого ФИО11, его вина по преступлениям в отношении телефона и денежных средств Я.В.Н. подтверждается следующими доказательствами: - оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Я.В.Н., который в ходе предварительного следствия при допросе 29.08.2023 пояснил, что у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «OPPO» модели «А54» (IMEI1: № ***, IMEI2: № ***), в корпусе черно-синего цвета, в который вставлена сим-карта с абонентским номером № ***. Кроме этого, у него в пользовании имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк»: № *** (дебетовая), которую он использует для переводов и осуществления платежей. Вторая банковская карта кредитная, с денежным лимитов в сумме 15000, номер карты он в настоящее время не помнит. Данные банковские карты обладают чипом для бесконтактной оплаты и оплаты товаров на сумму, не превышающую 1000 рублей без ввода пин-кода. 07 августа 2023 года, около 19 часов, он на своем автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № *** регион, возвращался из г. Дмитровск Орловской области. Проехав с. Долбенкино Орловской области, не доезжая до въезда в г. Железногорск Курской области, на обочине он увидел трех парней, которые «голосовали». Так как он ехал в сторону г. Железногорска Курской области, то решил остановиться. Он остановился и парни попросили подвезти их до г. Железногорска Курской области. Так как на переднем пассажирском сидение находились его личные вещи и мобильный телефон «OPPO» модели «А54» (IMEI1: № ***, IMEI2: № ***) в чехле — книжке, с пластиковыми картами в отсеках чехлах. То парни сели на заднее пассажирское сидение. Когда они сели в автомобиль, то попросили довезти их до дома №4, расположенного по ул. Энтузиастов г. Железногорска Курской области. Пока они ехали, то он общался с одним из парней, у них оказались общие знакомые, в связи с чем, у них были общие темы для разговора. Когда они подъехали к дому №4, расположенному по ул. Энтузиастов г. Железногорска Курской области, то двое парней вышли, а один остался с ним в автомобиле. Спустя около 10 минут из подъезда, из какого именно он не помнит, вышел один парень и сел на заднее пассажирское сидение. И парни попросили его довезти их до 12 микрорайона. Он согласился. Пока они ехали, то парни попросили его остановиться на остановке напротив дома №80 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области. Когда парни вышли из его автомобиля, то он поехал домой и не обратил внимания в каком направлении они пошли. Двигаясь в сторону дома, он решил позвонить, но своего мобильного телефона, который находился переднем пассажирском сидение он не обнаружил. Так как из автомобиля он никуда не выходил, и свой телефон никому не передавал, он понял, что его мобильный телефон похитили парни, которых он подвозил. Он сразу развернулся и поехал к остановке, расположенной напротив дома №80 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области. Когда он подъехал, то данных парней он не увидел. Так как в чехле его мобильного телефона, в отсеках для пластиковых карт находились две банковские карты, которые обладают чипом для бесконтактной оплаты и оплаты товаров на сумму, не превышающую 1000 рублей без ввода пин-кода, то он подошел к прохожему и попросил позвонить. Далее он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать данные банковские карты. В ходе разговора, от сотрудника банка ему стало известно, что с его банковской карты № *** была осуществлена оплата на сумму 1056 рублей, а с кредитной банковской карты были осуществлены три операции по оплате, каждая из которых не превышала 1000 рублей. На момент хищения на его дебетовой карте находились денежные средства в размере около 2500 рублей. Точную сумму, которая была похищена с его банковских карт, ему стала известна при получении им выписки из ПАО «Сбербанк», согласно которой ему стало известно, что с банковской карты № *** были похищены денежные средства в сумме 1569, 71 рублей, а с кредитной банковской карты, денежные средства на общую сумму 2938, 97 рублей. Таким образом, со счетов принадлежащих ему банковских карт были похищены денежные средства в сумме 4508, 68 рублей. В ходе допроса от следователя ему стало известно, что фактическая стоимость принадлежащего его мобильного телефона марки «OPPO» модели «А54»составляет 4290, 12 рублей. С данной стоимостью он согласен и в настоящее время свой мобильный телефон оценивает в 4290, 12 рублей. Чехол для него материально ценности не представляет. Таким образом общая сумма причиненного ему ущерба составляет 8798, 80 рублей. Данный ущерб для него является значительным (т. 3 л.д. 75-77); - оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.И.Н., который в ходе предварительного следствия при допросе 11.08.2023 пояснил, что 07.08.2023 он совместно с ФИО11, парнем по кличке «Федун» и еще с одним парнем, в настоящее время имени его не помнит на автомобиле такси приехали в с.Долбенкино Орловской области, где расположились в одной из лесополосе, с целью отдохнуть. Находясь на природе они употребляли спиртные напитки и общались. Во время отдыха начался дождь, в результате чего они решили поехать в город, время было примерно около 18-19 часов. Во время общения, между ними и Федуном произошла ссора, после чего тот пошел пешком до города Железногорска. Затем они втроем вышли на дорогу, где остановили попутный автомобиль и по их просьбе попросили его довезти их до города, а именно до дома 4 по ул. Энтузиастов, на что тот согласился. После чего в салон автомобиля они все сели на задние пассажирские места, так как на переднем пассажирском месте у него находились вещи. По пути до города Железногорска ФИО14 общался с водителем, он предположил, что они были знакомы. По приезду до вышеуказанного адреса ФИО14 со своим знакомым вышли из салона автомобиля и зашли в подъезд дома, а он в этот момент остался в автомобиле. Спустя 10 минут, с подьезда дома 4 по ул. Энтузиастов вышел один ФИО14, сел также на заднее пассажирское место и попросил водителя довезти их до кольца техникума, на что тот согласился. Во время движения, ФИО14 попросил водителя отвезти их в 12 мкр., где остановил им на остановке возле дома 80 по ул. Ленина. Далее ФИО14 предложил ему сходить в магазин Пятерочка, расположенного в доме 71 по ул. Ленина. По пути до магазина ФИО14 ему показал сотовый телефон, со словами посмотри какой у него телефон и пояснил, что он его похитил у водителя. В какой момент тот совершил кражу он не видел. В дальнейшем тот предложил ему пойти в магазин купить спиртное и сигареты. Находясь в торговом зале магазина Пятерочка, ФИО14 передал ему банковскую карту, и сказал, чтоб он ей расплатился на кассе. О том, что данная карта ему не принадлежит он не знал, так как ему было известно что у него имелась банковская карта с которой он ранее расплачивался. В торговом зале они набрали продукты питания, алкоголь. По указанию ФИО14 на кассе они купили несколько пачек сигарет, в каком количестве не помнит. На сколько он помню за алкоголь расплатился ФИО14, путем бесконтактной оплаты через терминал, а за сигареты расплатился он. В связи со своим состоянием он не помнил сколько банковских карты было у ФИО14 и какими кто конкретно расплачивался. После покупок различного товара, банковскую карту он отдал обратно ФИО14 (т. 3 л.д. 127-129); - оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.С.В., который в ходе предварительного следствия при допросе 13.09.2023 пояснил, что 07 августа 2023 года, подрабатывая в службе такси «55555», он принял заказ на адрес: <...>. По прибытию по указанному адресу, к нему в автомобиль, на заднее пассажирское сидение сели два мужчины в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины попросили отвезти их на кольцо, по ул. Никитина г. Железногорска Курской области. Пока они ехали, один из мужчин, кто именно он не знает, так как они сидели сзади него предложили ему купить у него мобильный телефон за 2000 рублей. Он сначала не соглашался, но оба мужчины убеждали его, что данный мобильный телефон принадлежит одному из них, кому именно, ему неизвестно. Мужчина, который был одет в темную футболку, темные шорты, темная кепка на голове, и на одной руке имелась татуировка на всю руку показал ему мобильный телефон, и он увидел, что телефон марки «OPPO» в корпусе темного цвета. Он согласился купить данный мобильный телефон, и передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей наличными. Данные мужчины ему ранее знакомы не были. Далее он довез данных мужчин магазина «красное-белое», расположенное на кольце по ул. Никитина г. Железногорска Курской области, а сам поехал по следующему заказу. Когда он взял телефон в руки, то заряд батареи был 2%, и он решил, что поставит на зарядку мобильный телефон дома. Так как с работы он приехал поздно, то не стал включать мобильный телефон. На следующий день, 08 августа 2023 года, около 14 часов он включил мобильный телефон, и почти сразу, на него поступил звонок. Он ответил на звонок, и услышал мужской голос. В ходе телефонного разговора, мужчина сообщил ему, что на мобильный телефон, на который он в настоящее время звонит, принадлежит ему. Они договорились о встрече, и при встрече мужчина рассказал ему, что данный мобильный телефон похитили мужчины, которых он подвозил. А он в свою очередь, рассказал ему, при каких обстоятельствах приобрел данный мобильный телефон. Далее, он выдал мобильный телефон «OPPO» в корпусе темного цвета сотрудникам полиции (т. 3 л.д. 90-92); - протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023 с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр кабинета №210 здания МО МВД России «Железногорский» Курской области по адресу: <...>, в ходе которого была изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «OPPO A54» 128 Gb, гарантийный талон, руководство и товарный чек (т. 2 л.д. 10-13); - протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023 с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр кабинета №210 здания МО МВД России «Железногорский» Курской области по адресу: <...>, в ходе которого был изъят мобильный телефон «OPPO A54» 128 Gb (т. 2 л.д. 14-19); -заключением эксперта №344/23 от 14.08.2023, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона марки «OPPO» модели «А54»составляет 4290, 12 рублей (т. 3 л.д. 62-66); -протоколом осмотра предметов от 29.08.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены упаковочная коробка от мобильного телефона «OPPO A54», руководство пользователя, гарантийный талон, товарный чек, мобильного телефона «OPPO A54» 128 Gb (т. 3 л.д. 81-86); - информацией ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя Я.В.Н. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***/ 12.12.2014 открыт счет 40№ ***, с которого 07.08.2023 в 19.43 час. произведена оплата (бесконтактная покупка» на сумму 1569,71 рублей; в дополнительном офисе ПАО Сбербанк Воронежский Банк СБ РФ № ***, 31.03.2016 года открыт счет 40№ ***, с которого 07.08.2023 года в 19.37 час. произведена оплата в магазине «Пятерочка7189» оплата на сумму 938,99 рублей; в 19.38 час. произведена оплата в магазине «Пятерочка7189» оплата на сумму 999,99 рублей; в 19.37 час. произведена оплата в магазине «Пятерочка7189» оплата на сумму 938,99 рублей (т. 3 л.д. 94-104); - кассовым чеком от 07.08.2023, предоставленным магазином «Пятерочка 7180», согласно которому 07.08.2023 в 19.43 бесконтактным способом произведена оплата со счета *8479 в сумме 1569,51 руб. (т. 2 л.д. 41); - кассовым чеком от 07.08.2023, предоставленным магазином «Пятерочка 7180», согласно которому 07.08.2023 в 19.38 бесконтактным способом произведена оплата со счета *8154 в сумме 999,99 руб. (т. 2 л.д. 48); - кассовым чеком от 07.08.2023, предоставленным магазином «Пятерочка 7180», согласно которому 07.08.2023 года в 19.37 бесконтактным способом произведена оплата со счета *8154 в сумме 938,99 руб. (т. 2 л.д. 49); - кассовым чеком от 07.08.2023, предоставленным магазином «Пятерочка 7180», согласно которому 07.08.2023 года в 19.36 бесконтактным способом произведена оплата со счета *8154 в сумме 999,99 руб. (т. 2 л.д. 50). Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности, суд находит доказанной вину ФИО11 в совершении преступлений в отношении имущества Я.В.Н. и квалифицирует его действия по факту хищения телефона потерпевшего по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действия по факту хищения денежных средств по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 7. Кроме того, ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период с 21.00 час. до 22.00 час. 07 августа 2023 года ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Железногорске Курской области, и, преследуя корыстную цель, решил тайно похитить денежные средства из кассы цветочного магазина «Интер-Флора», расположенного по адресу: <...> «а», предпринимателя без образования юридического лица (ИП) К.С.Н., чтобы в дальнейшем использовать их в своих личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21.00 час. до 22.00 час. 07 августа 2023 года пришел в цветочный магазин «Интер-Флора», расположенный по адресу: <...> «а», в котором на своем рабочем месте находилась флорист ФИО18, и, обратившись к ФИО18, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом покупки цветов, попросил ее продать ему 3 розы, после чего ФИО18 из торгового зала магазина ушла за цветами в холодильную камеру магазина, а ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, с корыстной целью, заглянул под рабочий стол флориста, где увидел кассу в виде металлического ящика. Через несколько минут, в период с 21.00 час. до 22.00 час. 07 августа 2023 года, флорист ФИО18 вернулась с цветами из холодильной камеры в торговый зал цветочного магазина «Интер-Флора», расположенного по адресу: <...> «а», а ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, попросил ФИО18 добавить к букету еще 2 розы, и после того, как флорист ФИО18 вновь ушла из торгового зала магазина за цветами в холодильную камеру, в период с 21.00 час. до 22.00 час. 07 августа 2023 года убедился в том, что ФИО18 не видит его из холодильной камеры, за его действиями не наблюдает, и кроме него в магазине никого нет, после чего, действуя тайно, с корыстной целью, руками забрал из-под рабочего стола флориста принадлежащий ИП К.С.Н. металлический ящик стоимостью 5000 рублей с находившимися в нем денежными средствами в размере 19720 рублей, и всего чужого имущества, принадлежащего ИП К.С.Н., на общую сумму 24720 рублей, после чего незаметно для ФИО18 вышел с ними из цветочного магазина «Интер-Флора» на улицу, тайно похитив их таким образом, и скрылся с места преступления с похищенным, причинив ИП К.Г.В. с учетом ее материального положения на момент хищения значительный ущерб в размере 24720 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным в своих личных целях. Подсудимый ФИО11 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Согласно оглашённым в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, ФИО11 в ходе предварительного следствия при допросе 14.08.2023 в качестве подозреваемого и 28.09.2023 в качестве обвиняемого пояснял, что 07 августа 2023 года в вечернее время он встретился со знакомым Б., и они решили распить имеющиеся у них спиртные напитки в лесополосе за зданием магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>. В ходе общения, он сообщил Б., что ему надо доехать к своей знакомой А.. Так как у него не было мобильного телефона, а на мобильном телефоне Б. не было денежных средств, то он подошел к компании молодых людей, и попросил их вызвать автомобиль такси. Спустя некоторое время подъехал автомобиль такси, марки и государственный регистрационный знак он не запомнил. Когда они сели в автомобиль такси, то он сказал водителю доехать до цветочного магазина, расположенного по адресу: <...>. В период времени с 21 часа до 22 часов 07 августа 2023 года он вышел из автомобиля такси и попросил его подождать. Б. остался в автомобиле такси. Когда он зашел в цветочный магазин, то в помещении магазина кроме него и продавца никого не было. Он попросил у продавца одну розу и мягкую игрушку «Медведя». Продавец отдала ему одну розу и мягкую игрушку, он расплатился и ушел из магазина, сел в автомобиль такси. И сказал водителю такси проехать по адресу: <...> к подъезду № 6. И попросил водителя такси подождать меня. Он поднялся в квартиру к А. и подарил ей розу и игрушку, после чего вернулся в автомобиль такси. Когда я сел в такси, то мы с Б. планировали поехать к нему домой, чтобы продолжить распивать спиртное. Но он передумал, и захотел купить А. еще цветов. И сказал водителю такси снова проехать к цветочному магазину «Интер Флора», расположенному по адресу: <...>. В период с 21 часа до 22 часов 07 августа 2023 года он зашел в магазин и попросил у продавца три розы. Так как цветы хранятся в холодильной камере для цветов, то продавец выходит из-за кассы, и проходит в холодильную камеру для цветов, и касса некоторое время остается без присмотра. Пока продавец пошла в холодильную камеру для цветов, он заглянул за деревянную стойку, где располагалась касса. Он увидел, что касса выглядела в виде металлического ящика. Продавец вынесла ему три розы. Далее, чтобы отвлечь продавца, и чтобы та отошла от кассы, он просил вынести ему еще две розы. 07 августа 2023 года в период с 21 часа до 22 часов, когда продавец вышла из-за кассы, и пошла в холодильную камеру еще за двумя розами, он зашел за деревянную стойку, где находилась касса в виде металлического ящика, и воспользовавшись тем, что в помещении магазина кроме него и продавца никого нет, и что продавец находится в холодильной камеры для цветов, и что за его действиями не наблюдает, он двумя руками взял кассу в виде металлического ящика и вышел из магазина «Интер Флора», расположенного по адресу: <...>. Далее он сел в автомобиль такси, когда он открыл металлический ящик, то Б. говорил ему, чтобы он вернул кассу обратно, и водитель такси при этом говорил, чтобы они с Б. выходили. Но он убедил Б. и водителя такси, что им за это ничего не будет. Далее он достал из кассы денежные средства в сумме 19720 рублей, купюрами номиналом 1000, 500, 200 и 100 рублей и монетами по 10 рублей в количестве двух штук. После этого, они поехали по городу, проезжая здание «Казначейства», он попросил водителя такси остановиться,, где в кустах выбросил металлический ящик. После чего сел в такси и попросил водителя доехать до магазина, где купил продукты и спиртное на сумму около 5000 рублей. Далее он попросил мобильный телефон у водителя такси, чтобы позвонить А.. В ходе телефонного разговора, от А. ему стало известно, что к ней пришли сотрудники полиции, он сказал, что сейчас приедет. По приезду к дому А. он увидел сотрудников полиции, с которыми начал конфликтовать. В это время Б. сказал ему, чтобы он отдал денежные средства А.. Он так и сделал. Какую сумму денежных средств он отдал А., он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. От следователя ему стало известно, что согласно акту инвентаризации наличных денежных средств, им были похищены денежные средства и имущество на общую сумму 24 720 рублей. С данной суммой он согласен (т. 3 л.д. 188-190, т. 4 л.д. 95-103). В судебном заседании ФИО11 данные показания поддержал и пояснил, что в содеянном раскаивается, исковые требования признаёт. Кроме показаний самого ФИО11, его вина по преступлению в отношении имущества К.С.Н. подтверждается следующими доказательствами: - оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей К.С.Н., которая в ходе предварительного следствия при допросе 13.08.2023 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, и осуществляю продажу цветов, фейерверков в магазине «Интер Флора», расположенном по адресу: <...>. Помещение, в котором расположен цветочный магазин «Интер Флора» находится у нее в собственности. В данном магазине она является директором. Вечером, после 22 часов 07 августа 2023 года, ей на мобильный телефон позвонила флорист С.Г.В., которая находилась на своем рабочем месте, в магазине «Интер Флора», расположенном по адресу: <...>, и сообщила ей, что из магазина была похищена металлическая касса, с находящимися в ней денежными средствами. Касса в магазине «Интер Флора» выглядела в виде металлического ящика. При этом, ее можно было переносить. Касса оборудована врезным замком, но ключом никогда не закрывается, а просто прикрывается. При просмотре записей с камер видео наблюдения, она увидела следующее: в магазин «Интер Флора», расположенный по адресу: <...> заходит мужчина, одетый в темную футболку, темные шорты, обут в светлые кроссовки. На голове у него бейсболка темного цвета. Она увидела, как мужчина проходит в помещения магазина и покупает одну розу и мягкую игрушку в виде «медведя». За розу и мягкую игрушку мужчина расплатился наличными денежными средствами. Так как цветы хранятся в холодильной камере для цветов, то продавец выходит из-за кассы, чтобы вынести цветы, и касса некоторое время остается без присмотра. Далее она увидела, что спустя некоторое время мужчина снова вернулся, от С.Г.В. ей стало известно, что он попросил еще три розы. Продавец зашла в помещение холодильной камеры для цветов, а мужчина в это время заглянул за деревянную стойку, где располагалась касса. Продавец вышла из холодильной камеры и вынесла три розы. Далее, С.Г.В. ей пояснила, что мужчина попросил еще две розы. Продавец зашла в помещение холодильной камеры для цветов, а мужчина в это время зашел за деревянную стойку, где располагалась касса, достал ее, после чего, пока продавец находилась в холодильной камере покинул помещение магазина «Интер Флора», расположенное по адресу: <...>. При проведении инвентаризации ей было установлено, что на момент хищения, 07 августа 2023 года в кассе находились денежные средства в сумме 19720 рублей, из которых 14720 рублей являются вырученными, а 5000 рублей разменные денежные средства, это круглая сумма, которая оставалась всегда в кассе для расплаты с покупателями. Кроме этого, металлическая касса была приобретена ей в 2018 году за 7000 рублей. В настоящее время, с учетом износа и фактического состояния, металлическую кассу она оцениваю в 5000 рублей. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ей денежных средств и металлической кассы ей был причинен ущерб на общую сумму 24720 рублей (т. 3 л.д. 108-110); - оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Г.В., которая в ходе предварительного следствия при допросе 14.08.2023 пояснила, что работает у ИП «К.С.Н.» в магазине «Интер-Флора», расположенном по адресу: <...> флористом. График работы магазина круглосуточный, без перерывов и выходных. Ее график работы с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня, один день отсыпной и два следующих дня выходных. В магазине работают четыре флориста. В обязанности флориста входит обслуживание покупателей в магазине и составление цветочных композиций. В помещении магазина установлены камеры видео наблюдения. 07 августа 2023 года она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои обязанности. В период с 21 часа до 22 часов в магазин зашел мужчина, на вид 30-35 лет, одетый в темную футболку, темные шорты, обут в светлые кроссовки. На голове у него бейсболка темного цвета. Мужчина ей ранее не знаком. Он попросил одну розу и мягкую игрушку в виде «медведя». Так как цветы хранятся в холодильной камере для цветов, то она вышла из-за кассы, чтобы вынести цветы, и касса некоторое время остается без присмотра, так она вышла из-за кассы и пошла за розой. Когда она вынесла розу, то мужчина расплатился наличными и ушел из магазина. И почти сразу вернулся в магазин и попросил мягкую игрушку. Она подала ему игрушку, и мужчина также расплатился наличными. Она положила денежные средства, которыми расплатился мужчина в кассу, находящуюся за деревянной стойкой. Касса выглядела в виде металлического ящика, оборудованного врезным замком. Но касса никогда не закрывалась на ключ, а просто прикрывалась. Спустя некоторое время, в период с 21 часа до 22 часов 07 августа 2023 года мужчина снова вернулся и попросил три розы. Она вышла из-за кассы и пошла в холодильную камеру для цветов. Когда она вышла, и вынесла три розы, то мужчина попросил у нее вынести еще две розы. Так, когда мужчина попросил у нее еще две розы, она зашла в холодильную камеру для цветов, и услышала, как хлопнула входная дверь магазина. Она вышла из холодильной камеры для цветов, и сразу заглянула за деревянную стойку, где находилась касса. Она увидела, что кассы нет, и поняла, что кассу похитил мужчина, который находился в магазине. Далее он выбежала на улиц, но мужчину она не увидела. Далее она позвонила директору магазина и сообщила о случившемся. К.С.Н. сказала ей, чтобы она сообщила в полицию. Она так и сделала. Так как в магазине «Интер-Флора» установлены камеры видео наблюдения, то по приезду сотрудников полиции, при просмотре видео записей, она увидела, как мужчина, который ранее приобрел одну розу и мягкую игрушку в виде «медведя», воспользовавшись тем, что она зашла в холодильную камеру, зашел за деревянную стойку и похитил кассу, представляющую собой металлический ящик (т. 3 л.д. 132-133); - оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.И.Н., который в ходе предварительного следствия при допросе 11.08.2023 пояснил, что 07 августа 2023 года в вечернее время они встретились с ФИО14 и решили распить имеющиеся у них спиртные напитки в лесополосе за зданием магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>. В ходе общения, ФИО14 сообщил, что ему надо доехать к своей знакомой, к А.. А. ему ранее знакома не была, но он неоднократно видел ее с ФИО14. Так как у него не было мобильного телефона, а на его мобильном телефоне не было денежных средств, то Д. подошел к компании молодых людей, и попросил их вызвать автомобиль такси. Спустя некоторое время подъехал автомобиль такси, марки и государственный регистрационный знак он не запомнил. Когда они сели в автомобиль такси, то ФИО14 сказал водителю доехать до цветочного магазина, расположенного по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, точного адреса он не помнит, недалеко от ЗАГСа г. Железногорска Курской области. В период времени с 21 часа до 22 часов 07 августа 2023 года ФИО14 вышел из автомобиля такси и попросил его подождать. Он остался в автомобиле такси. Спустя 5-10 минут ФИО14 вернулся в автомобиль такси, в руках у него была одна роза и мягкая игрушка в виде медведя, и они поехали по адресу: <...>, ФИО14 вышел из автомобиля такси и пошел в подъезд дома 72/2 г. Железногорска Курской области, в какой именно, он не помнит. Он остался в автомобиле. Спустя 15 минут, в период времени с 21 часа до 22 часов 07 августа 2023 года ФИО14 вернулся в автомобиль такси. Они собирались поехать к нему домой, но ФИО14 попросил довезти его до того же цветочного магазина. Они подъехали к магазину, ФИО14 вышел, а он остался его ждать. В период времени с 21 часа до 22 часов 07 августа 2023 года ФИО14 вышел и сел в автомобиль такси из цветочного магазина, то он увидел, что у него в руках была металлическая коробка. В автомобиле такси ФИО14 открыл металлический ящик, он увидел, что в нем находятся денежные средства. Тогда он понял, что это касса. ФИО14 стал доставать денежные средства и складывать их по карманам. Какая сумма денежных средств находилась в кассе, ему неизвестно, он денежные средства не брал (т. 3 л.д. 127-129); - оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.А.А., которая в ходе предварительного следствия при допросе 11.08.2023 пояснила, что 07 августа 2023 года она находилась дома, около 22 часов в дверь ее квартиры постучали, она открыла дверь и увидела ФИО14, который подарил ей розу и мягкую игрушку. Они немного пообщались и ФИО14 ушел. Далее, ей на мобильный телефон позвонил участковый Р.Д. и стал спрашивать, не приходил ли ФИО14 и не дарил ли он ей мягкую игрушку. Она сказала, что дарил. В ходе телефонного разговора, участковый попросил ее вернуться домой и показать ему мягкую игрушку, которую ей подарил ФИО14. Так как она находилась недалеко от дома, то быстро вернулась, когда она подошла к дому, то около подъезда стоял участковый Рожков. Они поднялись в квартиру, она показала ему игрушку, и в это время ей на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного номера, она ответила и услышала голос ФИО14. В ходе телефонного разговора она сообщила ФИО14, что к ней приехал участковый и спрашивал про игрушку, которую тот ей подарил. ФИО14 ответил, что сейчас приедет. Около 23 часов 07 августа 2023 года к подъезду подошел ФИО14 с товарищем, которого он называл «Гоша». Он в это время находилась около подъезда своего дома. Когда ФИО14 и «Гоша» подошли, то около подъезда находились сотрудники полиции. В ходе допроса от следователя ей стало известно, что «Гоша» - это Б.И.Н.. ФИО14 стал конфликтовать с сотрудниками полиции, и Б. сказал, чтобы ФИО14 вернул ей денежные средства. ФИО14 отдал ей денежные средства, сколько именно было денежных средств, она не знаю, она просто свернула их положила в карман, надетых на ней брюк. Когда сотрудники полиции задержали ФИО14, и увезли в отделение полиции, то она немного посидела около подъезда, и «Гоша» попросил у нее из тех денежных средств, которые отдал ФИО14 3000 рублей. Когда она достала из кармана своих брюк денежные средства, то увидела, что там 9 300 рублей. Она отдала Б. денежные средства в сумме 3000 рублей. Спустя получаса, 07 августа 2023 года к ней домой пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что денежные средства в сумме 9300 рублей, которые передал ей ФИО14, он похитил из кассы цветочного магазина «Интер Флора». Далее, денежные средства в сумме 6300 рублей, она добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых (т. 3 л.д. 136-137); - протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023, согласно которому произведён осмотр служебного транспортного средства Газель 32215 г.н. А 1837 46 расположенного около 6 подъезда <...>. В ходе которого участвующая в осмотре Р.А.А. выдала мягкую игрушку в виде медведя и денежные средства в размере 6300, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 222-225); - протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр магазина «Интер-Флора», расположенного по адресу: <...> в осмотре С.Г.В. указала, откуда был похищен кассовый ящик с денежным средствами (т. 1 л.д. 227-230); - актом инвентаризации наличных денежных средств от 08.08.2023, согласно которому в магазине «Интер-Флора» установлена недостача денежных средств в размере 19 720 рублей (т. 3 л.д. 231-235); - справкой о стоимости магазина «Офис маг» от 08.08.2023, согласно которой стоимость денежного ящика на 07.08.2023 составляет от 4000 до 7000 рублей (т. 3 л.д. 242); - протоколом осмотра предметов от 05.09.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 6300 рублей и мягкая игрушка виде « медведя» (т. 3 л.д. 155-159); - протоколом осмотра предметов от 26.09.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен флешь-накопитель с видеозаписью, на котором запечатлены обстоятельства совершенного ФИО11 преступления в отношении имущества К.С.Н. (т. 3 л.д. 164-168). Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности, суд находит доказанной вину ФИО11 в совершении преступления в отношении имущества К.С.Н. и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность ФИО11, который на учёте у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 54, 56), состоит под административным надзором (т. 4 л.д. 50), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 58), в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которыми по всем преступлениям признаёт: - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетних детей; - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования полных и достоверных сведений о них до возбуждения уголовных дел; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном. Поскольку часть похищенных денежных средств К.С.Н. была возвращена потерпевшей в результате действий правоохранительных органов, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом суд не признает в качестве такового совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО11 алкоголизмом не страдает, на учёте у врача нарколога не состоит, данных о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, не имеется. При этом в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным рецидив в действиях ФИО11 в отношении имущества Р.А.В., С.С.Н. и денежных средств Я.В.Н. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление ФИО11 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, будет способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в виде штрафа, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого и влияния наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным ФИО11 не назначать. При определении размера наказания подсудимому по каждому из преступлений суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО11 до и после их совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое из них не имеется. Также у суда отсутствуют основания для изменения категорий совершенных преступлений и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО11 надлежит в исправительной колонии строгого режима. В связи с осуждением ФИО11 к наказанию в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения своевременного исполнения приговора и воспрепятствования подсудимому скрыться от правосудия, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. Условий, препятствующих содержанию ФИО11 под стражей, в судебном заседании не установлено. По делу потерпевшими Ш.М.А., Щ.И.С., П.Л.Н. и С.С.Н. заявлены гражданские иски к ФИО11 о возмещении материального ущерба в сумме 4 401 рубль 54 копейки, 8 500 рублей, 1 031 рубль 95 копеек и 75 000 рублей соответственно. Поскольку данные суммы подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а вина ФИО11 в причинении материального ущерба на указанные суммы установлена судом, гражданские иски подлежит удовлетворению. Потерпевшим Р.А.В. заявлен гражданский иск к ФИО11 о взыскании материального ущерба в сумме 74 532,48 рублей, причинённого преступлением. Однако согласно материалам дела в части хищения сотового телефона Р.А.В. стоимостью 1 659,48 рублей было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 за отсутствием состава преступления. Учитывая данное обстоятельство, а также что сумма материального ущерба Р.А.В. в размере 73 900 рублей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению. С ФИО11 надлежит взыскать в пользу Р.А.В. 73 900 рублей, а в остальной части требований отказать. Также потерпевшей К.С.Н. заявлен гражданский иск к ФИО11 о взыскании материального ущерба в сумме 24 720 рублей, причинённого преступлением. Однако согласно материалам дела 6 300 рублей, из общей суммы похищенных ФИО11 денежных средств потерпевшей, были возвращены К.С.Н. сотрудниками правоохранительных органов в ходе следственных действий. Учитывая данное обстоятельство, а также что сумма материального ущерба К.С.Н. в размере 18 420 рублей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению. С ФИО11 надлежит взыскать в пользу К.С.Н. 18 420 рублей, а в остальной части требований отказать. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: флеш накопители и DVD-R диски с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле; упаковочная коробка от мобильного телефона «OPPO A54», руководство пользователя, гарантийный талон, товарный чек, мобильный телефон «OPPO A54» 128 Gb – возврату потерпевшему Я.В.Н.; денежные средства в сумме 6300 рублей – оставлению у потерпевшей К.Л.Н.; мягкая игрушка в виде «медведя» – уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении имущества ООО «Александрия Алко») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении имущества Щ.И.С.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении имущества Р.А.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении имущества П.Л.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении имущества С.С.Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение сотового телефона Я.В.Н.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение денежных средств с банковского счета Я.В.Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении имущества К.С.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Железногорского городского суда Курской области от 13.03.2024 назначить ФИО11 окончательное наказание виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитать: - отбытое ФИО11 наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 13.03.2024 с 08.05.2024 по 14.07.2024; - время содержания ФИО11 под стражей с 26.09.2023 по 07.05.2024 по приговору Железногорского городского суда Курской области от 13.03.2024 и с 15.07.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск Ш.М.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО11 в пользу Ш.М.А. 4 401 (четыре тысячи четыреста один) рубль 54 копейки в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением. Гражданский иск Щ.И.С. удовлетворить. Взыскать с ФИО11 в пользу Щ.И.С. 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением. Гражданский иск Р.А.В. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО11 в пользу Р.А.В. 73 900 (семьдесят три тысячи девятьсот) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением. В остальной части требований отказать. Гражданский иск П.Л.Н. удовлетворить. Взыскать с ФИО11 в пользу П.Л.Н. 1 031 (одну тысячу тридцать один) рубль 95 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением. Гражданский иск С.С.Н. удовлетворить. Взыскать с ФИО11 в пользу С.С.Н. 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением. Гражданский иск К.С.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО11 в пользу К.С.Н. 18 420 рублей (восемнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением. В остальной части требований отказать. Вещественные доказательства: - флеш накопители и DVD-R диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле; - упаковочную коробку от мобильного телефона «OPPO A54», руководство пользователя, гарантийный талон, товарный чек, мобильный телефон «OPPO A54» 128 Gb, хранящиеся у потерпевшего Я.В.Н. – оставить в распоряжении последнего; - денежные средства в сумме 6300 рублей, хранящиеся у потерпевшей К.Л.Н. – оставить в распоряжении последней; - мягкую игрушку в виде «медведя», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья ФИО1 Суд:Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Перепелица Александр Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
