Приговор № 1-509/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-509/2017

Дело № 1- 509/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не содержащегося по стражей по настоящему уголовному делу, судимого:

- 3 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства; 31 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми, наказание, назначенное приговором от 3 мая 2017 года заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре комнат № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки -МАРКА- стоимостью -СУММА-, принадлежащий ФИО1 Затем ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме -СУММА-

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, поскольку имущественный ущерб ему подсудимым не возмещен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим на момент совершения преступления, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, не возмещение потерпевшему имущественного ущерба, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в сумме 30000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, так как в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий подсудимого ФИО3, который с иском согласен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 3 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 30 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его задержания и содержания до судебного разбирательства с 27 ноября 2017 года по 29 ноября 2017 года (по приговору от 3 мая 2017 года).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного ущерба в сумме 30000 рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья Е.М. Кожевникова