Приговор № 1-198/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017

Копия по делу № 1-198/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 05 мая 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимого ФИО10

Защитника Твалавадзе Б.Д., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ефремовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес>, д<адрес><адрес>, образование высшее, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО10 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное и дата следствием не установлены, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь заведующим офтальмологического отделения стационара Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Егорьевская центральная районная больница», принятый на работу в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией заведующего отделения стационара, утвержденной главным врачом Егорьевской центральной районной больницы ФИО1 и согласованной председателем профкома Егорьевской центральной районной больницы ФИО2, которая обязывает: организовывать и обеспечивать своевременное обследование и лечение больных в отделении на уровне современных достижений медицинской науки и практики, осматривать вновь поступивших больных, решать вопросы выписки больных из отделения, проверять и подписывать истории болезни и эпикризы на выписавших больных, участвовать в проведении плановых и экстренных операций, требующих его квалификации, проверять обоснованность и правильность выписки листов нетрудоспособности, то есть, выполняя организационно-распорядительные функции, таким образом, являясь должностным лицом, находился в вышеуказанном отделении больницы, расположенной по адресу <адрес> гора, <адрес>. В это же время, в смотровой кабинет № вышеуказанного отделения, к ФИО10 на прием пришел посетитель ФИО3, осмотрев которую тот, установив диагноз: Н26.2: Осложненная катаракта, сообщил, что ФИО3 нуждается в стационарном и оперативном лечении. После чего, у ФИО10, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от ФИО3, реализуя который ФИО10 сообщил ей о том, что для размещения в общий стационар руководимого им отделения и последующего проведения оперативного лечения, ФИО3 необходимо произвести оплату денежными средствами по выданной им квитанции, на что та дала свое согласие. Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки от ФИО3 в значительном размере, ФИО10, действуя умышленно, вопреки деятельности данного учреждения, осознавая, что является должностным лицом, из корыстных побуждений передал ФИО3 квитанцию, с идентификационным номером налогоплательщика ИП «ФИО4» и расчетным счетом, которую ФИО10 рукописно заполнил, вписав в нее денежную сумму в размере 32100 рублей, подлежащую к оплате за вышеуказанные услуги. ФИО3 в свою очередь, взяв у ФИО10 квитанцию, не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод указанной ФИО10 денежной суммы па расчетный счет. После получения ФИО10 денежных средств от ФИО3 на вышеуказанный расчетный счет, тот внес записи о наличии заболевания в медицинскую карту стационарного больного №, на основании которых поместил ФИО3 на стационарное лечение в офтальмологическое отделение на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, проведя той операцию: Эктракапсулярная экстракция катаракты с имплантацией ИОЛ, выполнениекоторой осуществляется на безвозмездной основе за счет средств обязательного медицинского страхования по страховому полису пациента и входило в должностные обязанности ФИО10

Таким образом, подсудимый ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

2. Он же, ФИО10 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь заведующим офтальмологического отделения стационара Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Егорьевская центральная районная больница», принятый на работу в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией заведующего отделения стационара, утвержденной главным врачом Егорьевской центральной районной больницы ФИО1 и согласованной председателем профкома Егорьевской центральной районной больницы ФИО2, которая обязывает: организовывать и обеспечивать своевременное обследование и лечение больных в отделении на уровне современных достижений медицинской науки и практики, осматривать вновь поступивших больных, решать вопросы выписки больных из отделения, проверять и подписывать истории болезни и эпикризы на выписавшихся больных, участвовать в проведении плановых и экстренных операций, требующих его квалификации, проверять обоснованность и правильность выписки листов нетрудоспособности, то есть, выполняя организационно-распорядительные функции, таким образом, являясь должностным лицом, находился в вышеуказанном отделении больницы, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. В это же время, в смотровой кабинет № вышеуказанного отделения, к ФИО10 на прием пришел посетитель ФИО5, осмотрев которую тот, установив диагноз: Н26.2: Осложненная катаракта, сообщил, что ФИО5, нуждается стационарном и оперативном лечении. После чего, у ФИО10, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от ФИО5, реализуя который ФИО10 сообщил ей о том, что для размещения в общий стационар руководимого им отделения и последующего проведения оперативного лечения, ФИО5 необходимо произвести оплату денежными средствами по выданным им квитанциям, на что та дала свое согласие. Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки отФИО5 в значительном размере, ФИО10, действуя умышленно, вопрекидеятельности данного учреждения, осознавая, что является должностнымлицом, из корыстных побуждений передал социальному работнику ФИО5 — ФИО6 две квитанции, с идентификационным номером налогоплательщика ИП «ФИО4» и расчетным счетом, которые ФИО10 рукописно заполнил, вписав в каждую из них денежную сумму в размере 16 100 рублей, на общую сумму 32 200 рублей, подлежащую к оплате за вышеуказанные услуги. ФИО6 в свою очередь, взяв у ФИО10 квитанции, не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод указанной ФИО10 денежной суммы на расчетный счет. После получения ФИО10 денежных средств от ФИО6 на вышеуказанный расчетный счет, тот внес записи о наличии заболевания в медицинскую карту стационарного больного №, на основании которыхпоместил ФИО5 на стационарное лечение в офтальмологическое отделение на период времени с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ и, проведя той операцию: Экстракапсулярная экстракция катаракты с имплантацией ОС, выполнение которой осуществляется на безвозмездной основе за счет средств обязательного Медицинского страхования по страховому полису пациента и входило в должностные обязанности ФИО10

Таким образом, подсудимый ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

3. Он же, подсудимый ФИО10 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь заведующим офтальмологического отделения стационара Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Егорьевская центральная районная больница», принятый на работу в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией заведующего отделения стационара, утвержденной главным врачом Егорьевской центральной районной больницы ФИО1 и согласованной председателем профкома Егорьевской центральной районной больницы ФИО2, которая обязывает: организовывать и обеспечивать своевременное обследование и лечение больных в отделении на уровне современных достижений медицинской науки и практики, осматривать вновь поступивших больных, решать вопросы выписки больных из отделения, проверять и подписывать истории болезни и эпикризы на выписавшихся больных, участвовать в проведении плановых и экстренных операций, требующих его квалификации, проверять обоснованность и правильность выписки листов нетрудоспособности, то есть, выполняя организационно-распорядительные функции, таким образом, являясь должностным лицом, находился в вышеуказанном отделении больницы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В это же время, в смотровой кабинет № вышеуказанного отделения, к ФИО10 на прием пришел посетитель ФИО7, осмотрев которую тот, установив диагноз: Н25.0: Начальная старческая катаракта, сообщил, что ФИО7 нуждается стационарном и оперативном лечении. После чего, у ФИО10, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от ФИО7, реализуя который ФИО10 сообщил ей о том, что для размещения в общий стационар руководимого им отделения и последующего проведения оперативного лечения, ФИО7 необходимо произвести оплату денежными средствами по выданной им квитанции, на что та дала свое согласие. Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки отФИО7 в значительном размере, ФИО10, действуя умышленно, вопрекидеятельности данного учреждения, осознавая, что является должностным лицом, из корыстных побуждений передал ФИО7 квитанцию, с идентификационным номером налогоплательщика ИП «ФИО4» и расчетным счетом, которые ФИО10 рукописно заполнил, вписав в нее денежную сумму в размере 32 100 рублей, подлежащую к оплате за вышеуказанные услуги. ФИО7 в свою очередь, взяв у ФИО10 квитанции, не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод указанной ФИО10 денежной суммы на расчетный счет. После получения ФИО10 денежных средств от ФИО7 на вышеуказанный расчетный счет, тот внес записи о наличии заболевания в медицинскую карту стационарного больного №, на основании которыхпоместил ФИО7 на стационарное лечение в офтальмологическое отделение на период времени с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ и, проведя той операцию: Экстракапсулярная экстракция катаракты с имплантацией ИОЛ.ОД/ОС, выполнение которой осуществляется на безвозмездной основе за счет средств обязательного Медицинского страхования по страховому полису пациента и входило в должностные обязанности ФИО10

Таким образом, подсудимый ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

4. Он же, подсудимый ФИО10 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь заведующим офтальмологического отделения стационара Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Егорьевская центральная районная больница», принятый на работу в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией заведующего отделения стационара, утвержденной главным врачом Егорьевской центральной районной больницы ФИО1 и согласованной председателем профкома Егорьевской центральной районной больницы ФИО2, которая обязывает: организовывать и обеспечивать своевременное обследование и лечение больных в отделении на уровне современных достижений медицинской науки и практики, осматривать вновь поступивших больных, решать вопросы выписки больных из отделения, проверять и подписывать истории болезни и эпикризы на выписавшихся больных, участвовать в проведении плановых и экстренных операций, требующих его квалификации, проверять обоснованность и правильность выписки листов нетрудоспособности, то есть, выполняя организационно-распорядительные функции, таким образом, являясь должностным лицом, находился в вышеуказанном отделении больницы, расположенной по адресу: <адрес> гора, <адрес>. В это же время, в смотровой кабинет № вышеуказанного отделения, к ФИО10 на прием пришел посетитель ФИО8, осмотрев которую тот, установив диагноз: Н40.0: Глаукома неуточненная, сообщил, что ФИО8 нуждается в стационарном и оперативном лечении. После чего, у ФИО10, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от ФИО8, реализуя который ФИО10 сообщил ей о том, что для размещения в общий стационар руководимого им отделения и последующего проведения оперативного лечения, ФИО8 необходимо произвести оплату денежными средствами по выданной им квитанции, на что та дала свое согласие. Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки отФИО8 в значительном размере, ФИО10, действуя умышленно, вопрекидеятельности данного учреждения, осознавая, что является должностным лицом, из корыстных побуждений передал дочери ФИО8- ФИО9 квитанцию, с идентификационным номером налогоплательщика ИП «ФИО4» и расчетным счетом, которую ФИО10 рукописно заполнил, вписав в нее денежную сумму в размере 32 100 рублей, подлежащую к оплате за вышеуказанные услуги. ФИО9 в свою очередь, взяв у ФИО10 квитанцию, не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод указанной ФИО10 денежной суммы на расчетный счет. После получения ФИО10 денежных средств от ФИО9 на вышеуказанный расчетный счет, тот внес записи о наличии заболевания в медицинскую карту стационарного больного №, на основании которых поместил ФИО8 на стационарное лечение в офтальмологическое отделение на период времени с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ и, проведя той операцию: Глубокая склерэктомия с базальной иридэктомией ОС, выполнение которой осуществляется на безвозмездной основе за счет средств обязательного Медицинского страхования по страховому полису пациента и входило в должностные обязанности ФИО10

Таким образом, подсудимый ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

Подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении каждого из четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО10 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и защитник Твалавадзе Б.Д. Ходатайство подсудимым ФИО10 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО10 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО10 преступлений и квалифицирует их по ч.2 ст.290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

В связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2016 года №324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- Процессуальный Кодекс Российской Федерации», учитывая, что в ч.2 ст. 290 УК РФ внесены изменения улучшающие положение подсудимого ФИО10, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд считает, что действия подсудимого ФИО10 правильно квалифицированы в редакции указанного закона.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО10, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияющие на вид и размер наказания, отношение подсудимого к содеянного, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Подсудимый ФИО10 не судим (том №), в течение истекшего года к административной ответственности не привлекался (том №), женат, не имеет на иждивении малолетних детей (том №), имеет престарелых родителей, один из которых является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (том №), постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (том №), состоит в должности врача офтальмологического отделения МЛПУ «<данные изъяты>», где характеризуется положительно, имеет ряд почетных грамот и благодарностей (том №), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, загладил причиненный в результате преступлений вред.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО10 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, возраст подсудимого и состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику по месту работы, наличие почетных грамот и благодарностей за добросовестное исполнение служебных обязанностей, наличие престарелых родителей, один из которых является инвалидом, возмещение причинённого вреда.

Наличия в действиях ФИО10 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО10 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО10 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает ФИО10 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные по личности подсудимого ФИО10, который не судим, в течение истекшего года к административной ответственности не привлекался, постоянно зарегистрирован и проживает в г.о. <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, возместил причинённый его преступными действиями вред, принимая во внимание материальное положение ФИО10, наличие у него стабильного источника дохода, о чем осужденный сообщил суду в судебном заседании, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, возраст и условия жизни его семьи, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО10 наказание с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком, с возложением на ФИО10 определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

При назначении подсудимому ФИО10 наказания, суд применяет требования ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Окончательное ФИО10 наказание следует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО10 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, его действий после выявления преступлений, связанных с активным способствованием следствию, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО10, который вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, его имущественное положение и условия жизни, возраст, состояние здоровья, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому ФИО10 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не применять.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО10 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ФИО10 наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить к ФИО10 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО10 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц.

Разъяснить условно осужденному ФИО10, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинские карты №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> – передать по принадлежности в МЛПУ «Егорьевскую ЦРБ».

Вещественные доказательства: платежные поручения №- хранить при уголовном деле №года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.