Приговор № 1-13/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 14 февраля 2020 года

Молчановский районный суд Томской области в составе

судьи Васильева Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Молчановского района Новиковой И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лихачева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /_____/ в /_____/, /_____/ несудимого, проживающего по адресу: /_____/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в /_____/ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка /_____/ судебного района привлеченным от /_____/ административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, /_____/ в /_____/ употребил спиртное, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, /_____/ в /_____/ на /_____/, в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом «ИЖ-П-3», государственный регистрационный знак /_____/, где был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены положения ст. 316, 226.9 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст /_____/, характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 54, 56).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, его состояние здоровья и возраст.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание отношение к совершенному преступлению, суд признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, единственным источником дохода которого является /_____/, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Установить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 20 месяцев, с выплатой ежемесячно по 500 рублей. Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Васильев

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2020 года.