Приговор № 1-177/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/19г.

26RS0029-01-2019-000758-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 05 марта 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Биджиевой А.К.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска- Володченко Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката адвокатской конторы № 4 в г. Пятигорске - Бурым А.С., представившей удостоверение № 2323 и ордер № Е 051587,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого 04.08.2011 года Минераловодским городским судом СК по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Пятигорского городского суда от 09.02.2012 года, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 11 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь в районе <адрес> по переулку ФИО2 <адрес>, незаконно, путем срывания верхушечных частей растений <данные изъяты>, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, после чего перенес до места последующего незаконного хранения - по месту своего жительства по адресу – <адрес>, <адрес>, <адрес>, где измельчил вещество, пересыпал его для удобства хранения в бумажный сверток, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>), массой на момент исследования 7,201 гр., что является значительным размером, после чего спрятал его на балконе (лоджии).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 47 минут, на основании постановления Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего осмотра, проведенного по указанному выше месту жительства ФИО1, данное наркотическое средство сотрудниками полиции – ОНК Отдела МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Бурым А.С. в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с нею, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Володченко Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства- <данные изъяты> массой 7,201 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 способствовал раскрытию преступления, активно участвовал при производстве следственных действий, направленных на раскрытие данного преступления, давал показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту его жительства и работы, наличие у него несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же то, что на учете в наркологичском диспансере он не состоит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая данные о личности ФИО1, в их совокупности, суд считает правильным и целесообразным, в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание без учета правил ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, путем применения, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, условного осуждения. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию в дни, определенные указанным органом, но не менее одного раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г. Пятигорску ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты>), упакованное в бумажный сверток в полиэтиленовый пакет, массой после проведения химической судебной экспертизы 7,106 гр., обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по месту проживания ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Пятигорску – уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова