Приговор № 1-33/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело 1-33/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ижма 30 января 2020 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.,

защитника - адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

У ФИО2 в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, проходящего мимо дома l7 по <адрес> Республики Коми, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО2 с целью реализации своего преступного корыстного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь <адрес> Республики Коми, в котором проживает Потерпевший №1, не заперта на замок, незаконно, путем свободного доступа проник в вышеуказанный дом. Находясь в вышеуказанном доме, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, увидев, что находящиеся в доме Потерпевший №1 и ФИО1 спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений отыскал и похитил: пластиковое ведро синего цвета, объемом 5 литров, стоимостью 100 рублей, в котором находилось 4 килограмма сахарного песка, стоимостью 32 рубля за один килограмм; одну пачку макарон марки «Честный продукт», массой 2 килограмма, стоимостью 111 рублей; 4 пачки сигарет марки «ВТ», стоимостью 44 рубля за одну пачку; одну пачку риса, массой 900 грамм, стоимостью 81 рубль; одну пачку гречневой крупы, массой 900 грамм, стоимостью 87 рублей; одну банку аджики «Грузинская», массой 120 грамм, стоимостью 40 рублей; одну банку «Килька в томатном соусе», стоимостью 71 рубль; две банки тушенки «ФИО3 главпродукт», массой 325 грамм, стоимостью 95 рублей за одну банку, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 984 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат о постановке в отношении подсудимого ФИО2 приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в деле заявления с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и физических недостатков не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьей и детьми не обременен, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, официального места работы не имеет, на учете в ЦЗН <адрес> не состоит, живет на временные подработки, обвиняется в тяжком преступлении, в содеянном раскаялся.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольная выдача похищенного, участие в боевых действия на территории Демократической Республики Афганистан.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого с учетом его материального положения, состояния здоровья возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая его склонность к совершению преступлений, совершившего данное преступление, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, что свидетельствует о нарушении избранной меры пресечения, и не находит оснований назначения иных наказаний, не связанных с лишением свободы, и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным воспитательного воздействия основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целью и мотивом совершения преступления, с учётом обстоятельств его совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст.73 УК РФ, нет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковое ведро синего цвета объемом 5 литров возвратить потерпевшему по принадлежности, 3 отрезка со следами пальцев рук хранить при уголовном деле.

Подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ижемского районного суда Республики Коми назначить окончательное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с 22 по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-2 <адрес>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковое ведро синего цвета объемом 5 литров возвратить потерпевшему по принадлежности, 3 отрезка со следами пальцев рук хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья В.С.Семенов