Приговор № 1-136/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело № 1-136 (12501330003000096) 2025

УИД 43RS0017-01-2025-002764-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года город ФИО3

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Татариновой В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Торопова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

11.11.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.12.2024.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ГИБДД 04.12.2024, административный штраф оплачен 08.01.2025. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

14.03.2025 в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, сел на водительское сиденье автомобиля GEELY <данные изъяты>, стоящего на территории ООО «Агрофирма «Чуваши» по адресу: <...>, запустил двигатель автомобиля и поехал на нем по улицам д. Чуваши Кирово-Чепецкого района Кировской области.

14.03.2025 в 13 часов 55 минут ФИО1, управлявший указанным автомобилем, на 57 километре автодороги «ФИО2 - ФИО3 – Зуевка - Фаленки - граница с Удмуртской Республикой», имеющим географические координаты 58.444793, 50.489411, был остановлен сотрудниками ГИБДД и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством. В 14 часов 14 минут проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено указанное состояние в связи с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,364 миллиграмма на один литр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Государственный обвинитель Татаринова В.А., защитник - адвокат Торопов П.С. согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 109, 110-111); на <данные изъяты> (л.д. 112, 114), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 116, 118, материалы судебного заседания), по месту работы зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный работник, отлично справляющийся с должностными обязанностями, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий (л.д. 120), неоднократно награждался почетными грамотами, благодарственным письмом администрации ООО <данные изъяты> за добросовестный труд, а также благодарственными письмами за воспитание сына и помощь в ремонте класса школы (л.д. 85-91).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественным доказательством суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе дознания на принадлежащий ФИО1 автомобиль GEELY <данные изъяты> наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 УК РФ (л.д. 103, 104-108).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку при совершении преступления ФИО1 использовал транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности - автомобиль <данные изъяты>, суд отменяет арест, наложенный на указанный автомобиль с последующей его конфискацией на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Торопову П.С. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство СD+R диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> отменить и конфисковать указанный автомобиль.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Скоробогатый