Постановление № 1-226/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-226/2023

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 28 июля 2023 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вольцова А.Г., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

установил:

17 июля 2023 года в Уфимский районный суд РБ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу ст.35 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

В соответствии с предъявленным обвинением ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время «Куратор» интернет-магазина, действующий организованной группой совместно и согласовано с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3, по незаконную сбыту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, сообщил ФИО5 информацию о местонахождении потайного места – «закладки» с наркотическим средством, расположенном возле <адрес>, для получения партии наркотических средств и организацией их хранения, перемещения от места получения и размещения в потайные места - «закладки», с целью последующего незаконного сбыта.

ФИО4 обвиняется органами следствия в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере. Действия обвиняемого ФИО4, согласно предъявленному обвинению, были пресечены в 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес>.

ФИО6 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере. Действия обвиняемого ФИО6 в составе организованной группы были пресечены около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> напротив <адрес>.

Так, по смыслу уголовного закона сбыт наркотического средства считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, покушение на сбыт наркотических средств следует считать оконченным, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю.

Как следует из обвинения, преступления, инкриминируемые ФИО4, ФИО6 были окончены в 150 метрах от <адрес> и напротив <адрес>, где деятельность обвиняемых была пресечена, часть наркотических средств (по версии следствия) обнаружена и изъята сотрудниками полиции, ввиду чего умысел, направленный на сбыт наркотических средств не был доведен до конца.

Органами предварительного следствия предъявлено, что по наиболее тяжкому преступлению о покушении на незаконный сбыт наркотического средства ФИО4 забрал из тайниковой закладки помещенный в нее муляж наркотического средства, его преступные действия, направленные на его сбыт были пресечены в момент его задержания в 150 метрах от <адрес>.

Изъятие у ФИО1 и ФИО2 приготовленных к сбыту наркотических средств по адресу: <адрес> не является основанием для принятия к производству уголовного дела Уфимским районным судом РБ, поскольку преступления, совершенные в составе организованной группы были пресечены сотрудниками полиции по адресам: в 150 метрах от <адрес> и напротив <адрес>, на территории Орджоникидзевского района г.Уфы.

В данном случае окончанием преступления следует считать место пресечения действий обвиняемых ФИО4, ФИО6, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, руководствуясь нормами ст.ст.32, 34 УПК РФ, а также ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Вольцова