Приговор № 1-370/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-370/2018

Дело XXX


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «10» октября 2018 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1,

адвоката Цветковой Е.М., представившей удостоверение XXX и ордер № XXX,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО4,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Марилове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2, родившегося XX.XX.XXXX года, в ... ..., гражданина Республики Беларусь, <данные изъяты>, русским языком владеющего, <данные изъяты><данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного ... деревня Б. Городище ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, XX.XX.XXXXг. в период времени с 01 часов 30 минут, по 02 часов 10 минут, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» гос. знак XXX, припаркованной у ... по ..., ... в ..., воспользовавшись тем, ФИО10 вышел из автомобиля «<данные изъяты>» гос. знак XXX, и за действиями ФИО2 никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ФИО11, а именно:

Ноутбук «Дель Алинвар Р4» (Dell Alienware R4), 17.3 дюйма, стоимостью 189 990 рублей;

Авиабилет на имя ФИО12 вылетом XX.XX.XXXXг. <данные изъяты>

<данные изъяты> стоимостью 7600 рублей;

ФИО3 пейзаж стоимостью 20 000 рублей;

ФИО3 женский портрет 20 000 рублей;

Портативная клавиатура для ноутбука, стоимостью 3000 рублей;

Компьютерная мышь «Разер» (Razer), стоимостью 3500 рублей; Телефон «Нокия» (Nokia), стоимостью 8000 рублей;

Зубная щетка и зарядное устройство к нему «Филлипс» (Philips),

стоимостью 5900 рублей;

Зарядное устройство для мобильного телефона «Айфон» (iPhone),

стоимостью 1200 рублей;

Наушники для мобильного телефона «Айфон» (iPhone), стоимостью

1500 рублей;

Электрическая бритва «Филлипс» (Philips), стоимостью 5999 рублей;

Полуботинки «Экко» (Ессо), стоимостью 7999 рублей;

Футболка белого цвета из хлопка, стоимостью 1990 рублей;

Футболка черного цвета из хлопка, стоимостью 1800 рублей;

Футболка белого цвета из хлопка, стоимостью 2000 рублей;

Футболка белого цвета из хлопка, стоимостью 2500 рублей;

Упаковка из 5-ти пар носков, стоимостью 1050 рублей;

Упаковка из 5-ти пар носков, стоимостью 1050 рублей;

Брюки мужские темно-синего цвета, стоимостью 2990 рублей;

Шорты бежевого цвета, стоимостью 2500рублей;

Шорты черного цвета, стоимостью 1990 рублей;

Шорты темно-синего цвета, стоимостью 3000 рублей;

Духи «Дживанши» (Givenchy), объемом 50 мл., стоимостью 5500

рублей;

Духи женские «Луш» (LUSH), стоимостью 790 рублей;

Духи женские «Луш» (LUSH), стоимостью 790 рублей;

Духи женские «Луш» (LUSH), стоимостью 790 рублей;

Лак для волос, стоимостью 200 рублей;

Шампунь для волос «Луш» «LUSH», стоимостью 790 рублей;

Шампунь для волос «Луш» «LUSH», стоимостью 790 рублей; Шампунь для волос «Луш» «LUSH», стоимостью 790 рублей;

Сумка для ноутбука тканевая, черного цвета, стоимостью 2500

рублей;

Сумка - рюкзак тканевая, желтого цвета стоимостью 3500 рублей; Чемодан серебристого цвета, стоимостью 4500 рублей;

Сувениры с символикой «Чемпионата Мира по футболу 2018г.»

стоимостью 1000 рублей, 10 штук, общей стоимостью 10 000 рублей;

Мед стоимостью 450 рублей, 8 банок, общей стоимостью 3600 рублей;

Шоколад стоимостью 300 рублей, 6 штук, общей стоимостью 1800 рублей;

Печенье подарочное стоимостью 400 рублей, 2 упаковки, общей стоимостью 800 рублей;

Набор канцелярский для рисования, стоимостью 4000 рублей;

Денежные средства 70 юаней, что в пересчете по курсу ЦБ РФ на

05.08.2018г. составляет 647 рублей 50 копеек;

Денежные средства в сумме 2000 рублей;

Кошелек, не имеющий ценности;

Паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО13, не имеющий ценности; Удостоверение гражданина <данные изъяты> на имя ФИО14, не имеющий

ценности;

Банковские карты, выпущенные в <данные изъяты> на имя ФИО15, 2 штуки, не имеющие ценности;

Банковские карты «<данные изъяты>» на имя ФИО16, три штуки, не

имеющие ценности,

а всего на общую сумму 338 555 рублей 50 копеек после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 338 555рублей 50 копеек в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч.1, ч.2 УК РФ.

На основании ст.61 ч. 2, ч. 1 п. и УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который является гражданином Республики Беларусь, имеет место жительства в Санкт – Петербурге, работает, по месту работы положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет намерение возместить причиненный ущерб.

Преступление, которое совершил ФИО2 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд с учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств содеянного, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, при этом оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО18 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещении материального ущерба 375 155 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 иск признал по праву и размеру.

Иск ФИО19 обоснован по праву, по размеру суд полагает возможным его удовлетворить на сумму 338 555 рублей 50 копеек, исходя из суммы ущерба, установленной в обвинительном заключении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. в УК РФ и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться для регистрации в данный специализированный орган, возместить потерпевшему ущерб.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20 в возмещение материального ущерба 338 555 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий