Решение № 2-727/2020 2-727/2020~М-766/2020 М-766/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-727/2020

66RS0№-80

№(6)/2020


Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 24 ноября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Леуте ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 870 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 114 761 рубль 65 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами - 56108 рублей 91 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617 рублей 41 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 48 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 170870 рублей 56 копеек, в том числе основной долг–114761 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом–56108 рублей 91 копейка.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с предъявленными исковыми требованиями не согласен, просил в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 на основании заявления-анкеты на получение кредита заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок 48 месяцев, под 32,5 %, размер минимального обязательного платежа 6523 рубля, ежемесячный платеж 25 число каждого месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, согласован график гашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащим в себе элементы договора специального банковского счета, а также кредитного договора.

Как следует из условий кредитного договора, изложенных в заявлении, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязался вносить платежи в погашение кредита ежемесячно 25 числа в размере ежемесячного платежа 6 523 рублей.

Банком обязанность по выполнению условий кредитного договора исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязательства по внесению платежей в погашение кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 170 870 рублей 56 копеек, в том числе основной долг – 114 761 рубль 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 56 108 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого в тот же день мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженности по кредитному договору в размере 170 870 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.)

исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Так как сторонами был согласован график возврата кредитной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами, следовательно, срок исковой давности исчисляется применительно к каждому просроченному платежу в три года.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, на что обращено внимание в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Следовательно, срок исковой давности, не тек в период осуществления защиты нарушенного права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего продолжил течь и истек не ДД.ММ.ГГГГ, а в апреле 2020 года в том числе относительно последнего повременного платежа (ДД.ММ.ГГГГ).

С рассматриваемым иском истец обратился в суд после отмены судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту), то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Леуте ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Афанасьева