Постановление № 5-1/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело об административном правонарушении № 5-1/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2019 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края

Крюкова О.Н.,

с участием: должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Улётовскому району ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено на 1040 км. федеральной автомобильной дороги Р-258 «Иркутск-Чита» при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на ФАД Р-258 «Иркутск-Чита» 1040 км. ФИО4, управляя автогрейдером, в нарушение п.1.5 ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Е.Г.

О совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствуют:

-протокол об административном правонарушении адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснения потерпевшей ФИО3 Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ,

-данные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО3 Е.Г.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не направил возражения против назначения ему наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Улётовскому району ФИО1 пояснил, что он составил протокол о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в результате совершенного по его вине ДТП потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО3 Е.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ехали по трассе на территории Улётовского района, муж начал обгонять грейдер, который неожиданно начал поворачивать в их сторону. Водитель грейдера их не видел, не включил поворотники. О том, что грейдер начал поворот они поняли по его задним колесам. Муж начал тормозить, но не успел ионии врезались в ковш грейдера. У неё от ремней безопасности произошли переломы и гематомы. До настоящего времени она продолжает лечение.

Выслушав мнения участников процесса, ознакомившись с представленными сторонами доказательствами, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приходя к указанному выводу, исхожу из нижеследующего.

Согласно ст.26.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении, является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами.

Согласно ст.24.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 1040 км. федеральной автомобильной дороги Р-258 «Иркутск-Чита» ФИО4, управляя автогрейдером, имеющим государственный регистрационный знак данные изъяты, в нарушение п.1.5 ПДД совершил столкновение с автомобилем марки ФИО3, имеющим государственный регистрационный знак данные изъяты, под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО3 Е.Г. получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом ключицы слева, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования ПДД водителем ФИО4 выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадавшей в ДТП ФИО3 Е.Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении адрес от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на ФАД Р-258 «Иркутск-Чита» 1040 км. ФИО4, управляя автогрейдером, в нарушение п.1.5 ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Е.Г. (л.д.3).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 Е.Г. имеется тупая сочетанная травма головы, грудной клетки – закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и ушибами мягких тканей на лице, закрытый перелом в средней трети левой ключицы со смещением отломков; данное телесное повреждение могло образоваться возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате травматического воздействия тупых твердых предметов (твердых поверхностей), каковыми могли являться выступающие части салона легкового автомобиля при столкновении его с препятствием; имеющийся закрытый перелом в средней трети левой ключицы со смещением отломков, согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, вызвал за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести, а имеющаяся закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и ушибами мягких тканей на лице, согласно п.8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, вызвала за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21-го дня) и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 15).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести.

Субъектом рассматриваемых правонарушений являются водители транспортных средств независимо от наличия или отсутствия у них права управления транспортными средствами.

С субъективной стороны указанные административные правонарушения могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно ч.1 ст.3.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда репутации юридического лица.

При назначении наказания, учитываю характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, лица, привлекаемого к административной ответственности, мнения потерпевшей.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, нахожу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оцененных в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, мнение потерпевшей считаю необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортным средством.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.4.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, освобождения ФИО4 от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья О.Н. Крюкова