Приговор № 1-400/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-400/2017

Дело № 1-400/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 18 декабря 2017 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № 2043 и ордер № 63806,

при секретаре Аверченко А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, б<адрес>, ранее не судимого,

содержался по настоящему уголовному делу под стражей в качестве подозреваемого в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

№
"> ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории <адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, через принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, зашел в программу «<данные изъяты>», где через сайт «<данные изъяты>» получил от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства, а также номер «<данные изъяты>», на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, ФИО2, действуя умышленно, через терминал оплаты «<данные изъяты>», установленный в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, перевел денежные средства в размере <данные изъяты>, на неустановленный следствием расчетный счет «<данные изъяты>», принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив наркотическое средство.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут неустановленное следствием лицо, путем сообщения в программе «<данные изъяты>», установленной на принадлежащем ФИО2 сотовом телефоне «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, сообщило последнему, информацию о месте нахождения заранее сокрытого наркотического средства, а именно «г.Н.Новгород, <адрес> парк, <адрес>, идем в проём гаражей до конца и поворачиваем направо, идем по тропинке до желтой будки, справа от нее клумба, слева от клумбы камень, под ним спрятан син. пак. РОСС 1 в бумажке».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, приехал к <адрес> г. Н. Новгорода, где на расстоянии 150 метров от <адрес> г.Н.Новгорода обнаружил заранее сокрытое неустановленным следствием лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> грамма, а именно сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фрагментом прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, в котором находилось измельченное растительное вещество желто-зелено-коричневого цвета. Данный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством ФИО2 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта и поместил его в нижний правый карман надетой на нем спортивной кофты, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь около <адрес> г.Н.Новгорода, имея и незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> грамма, а именно сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фрагментом прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, в котором находилось измельченное растительное вещество желто-зелено-коричневого цвета, был задержан сотрудниками полиции.

Для производства личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции был препровожден в отдел полиции № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в правом кармане спортивной кофты, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фрагментом прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, в котором находилось измельченное растительное вещество желто-зелено-коричневого цвета, который согласно заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ является - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

<данные изъяты> включен совместно с его производными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №) общий вес 1,10 грамма обнаруженного и изъятого наркотического средства у ФИО2, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении с 2014 г. наркотического средства в составе курительных смесей «спайсы», отсутствии психофизической зависимости от указанного средства, склонности к противоправному поведению. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизе не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. (л.д. 127-128).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не установил.

Смягчающими наказание ФИО2обстоятельствами суд на основании ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осуществление им ухода за престарелой бабушкой, с которой он вместе проживает, состояние здоровья бабушки.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового, положительные характеристики от бабушки и соседей по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья близких родственников подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с материальным положением подсудимого, который официально не работает и постоянных источников дохода не имеет, оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного вида наказания штрафа суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, который жалоб и нареканий на поведение не имеет, к административной ответственности не привлекался, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной и наркотической зависимости и в случае выявления таковых пройти курс лечения.

Вещественные доказательства:

- конверт коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском Конверт коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №* Экспертно-Криминалистический центр* ГУ МВД России по <адрес>* МВД России», фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов* Полк патрульно-постовой службы полиции* Управление Министерства внутренних дел Российской ФИО1 по городу Нижнему Новгороду* МВД России*» и фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «№ * Управление Министерства внутренних дел по городу Нижнему Новгороду* МВД России*», в котором находится наркотическое вещество - <данные изъяты>, находящийся в камере хранения ОП № УМВД РФ по г. Н. Новгороду (квитанция №, печати №, книга учета наркотиков №, № записи № - хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица;

- полимерный пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Для пакетов* Патрульно-постовая служба полиции* Управление Министерства Внутренних дел РФ по г.Н.Новгороду* МВД России», и фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «№ * Управление Министерства внутренних дел по городу Нижнему Новгороду* МВД России*», в котором находится сотовый телефон «<данные изъяты>» с Сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», возвращенный законному владельцу ФИО2 под расписку - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-400/2017 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.