Решение № 71-635/2018 от 10 декабря 2018 г. по делу № 71-635/2018

Судья Стоянов Р.В. дело № 71-635/2018


Решение

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2018 года жалобу директора ООО «Диапромэкс» ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19 октября 2018 года, которым

обществу с ограниченной ответственностью «Диапромэкс»

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи обществу с ограниченной ответственностью «Диапромэкс» (далее – ООО «Диапромэкс») назначено административное наказание за грубое нарушение условий лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, установленных п. 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2012 года № 682.

В жалобе директор ООО «Диапромэкс» ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на проведение экспертизы в соответствии с требованиями закона, поскольку способ проведения отдельных действий, необходимых для проведения экспертизы, определяется самим экспертом.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что должностными лицами Уральского управления Ростехнадзора в период 28 августа года по 06 сентября 2018 года в отношении ООО «Диапромэкс» проведена внеплановая документарная проверка с целью проверки фактов, изложенных в письме Управления Федеральной службы безопасности по Свердловской области № 120/6/79495-1 от 16 июля 2018 года о нарушении ООО «Диапромэкс» при осуществлении лицензируемого вида деятельности по проведению экспертиз промышленной безопасности требований законодательства, выразившихся в фальсификации экспертиз промышленной безопасности.

В ходе проверки был выявлен ряд грубых нарушений условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, которые отражены в акте проверки от 06 сентября 2018 года № Св-4141-р (л.д. 29-39).

Указанные обстоятельства подтверждены распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки № Св-4141-р от 06 августа 2018 года (л.д. 20-25); письмом Управления ФСБ России по Свердловской области № 120/6/79495-1 от 16 июля 2018 года (л.д. 26); ответом АО «Уралхиммаш» от 17 августа 2018 года № 421-07/03888 на письмо Ростехнадзора от 06 августа 2018 года (л.д. 48, 49).

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10-19).

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом обоснованно сделан вывод о наличии в вины юридического лица, его действиям по ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана верная юридическая оценка.

Наказание ООО «Диапромэкс» назначено с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих обстоятельств, в размере ниже низшего предела, установленного санкцией указанного закона, и является справедливым. Оснований для его снижения не имеется.

Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диапромэкс» оставить без изменений, жалобу директора ФИО1 – без удовлетворения.

Судья