Приговор № 1-441/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-441/2017

1-441/2017г.


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2017 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора <адрес> Ахмедова Ф.Д., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Магомедова Э.С., представившего удостоверёние № и ордер №, при секретаре - Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним специальным образованием, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

•

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащении, находясь в помещении медицинского центра «Лекарь», расположенного по адресу: г.<адрес><адрес> воспользовавшись отсутствием врача, путем свободного доступа проник в помещении кабинета №, где из выдвижного ящика шкафа тайно похитил денежные средства в размере 370 550 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего скрылся, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб им полностью возмещен. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель и потерпевший.

Как усматривается из заявления потерпевшего ФИО2, он не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом производстве, ущерб ему полностью возмещен, претензии к подсудимому он не имеет.

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1, по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела и этими его действиями следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность

виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются, наличие двух малолетних детей, явка с повинной.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшему возмещен, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказания, в связи с чем, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, и поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 ООО (сто тысяч.) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и ненадлежащим поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный, в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий