Приговор № 1-144/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-144/2020

22RS0004-01-2020-000840-82

Дело №1-144/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Благовещенка 20 ноября 2020 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при помощнике судьи Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Зинкова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469, ордер №049012 от 12.11.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально по найму, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, судимого:

- 11.10.2018г. Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

не позднее 04.09.2020 года у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя который, в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 04.09.2020 года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный в 20-ти метрах северо-западнее <адрес><адрес>, где руками нарвал и сложил, в принесенный с собой пакет, верхушечные части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 194 грамма, что является крупным размером.

После чего ФИО1, убедившись в характере и свойствах незаконно приобретенного им без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, стал в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин. 04.09.2020 года незаконно хранить их при себе без цели сбыта, которое на участке местности расположенном в 15 метрах западнее <адрес><адрес>, в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 55 мин. 04.09.2020 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался; в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, в том числе и при проверке их на месте, соответствующие приведенному выше в приговоре описанию его преступных действий, по приобретению 04.09.2020 года дикорастущей конопли на участке местности расположенном на <адрес> неподалеку от <адрес> хранению того до задержания недалеко от <адрес>, <адрес>, в р.<адрес> сотрудниками полиции, после чего это наркотическое средство было обнаружено и изъято, также ему произведены смывы с кистей рук, далее им был показан участок местности, расположенный на <адрес>, где он приобрел коноплю (л.д.21-23, 62-64, 32-35).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников полиции, об обстоятельствах остановки ФИО1 04.09.2020 года на <адрес>, и сообщение последнему, что им известна информация о том, что он при себе хранит коноплю, после чего последний признался, что у него действительно при себе имеется пакет с коноплей, была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 на предложение следователя выдать добровольно находящиеся при нем предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, последний выдал пакет с веществом растительного происхождения, который впоследствии был изъят, также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые были надлежащим образом упакованы; ФИО1 указано место приобретения вещества растительного происхождения – участок местности расположенный примерно в 20 метрах от <адрес> по <адрес>, на котором имелась произрастающая трава; составлен протокол в котором отражено происходящее, поставлены подписи (л.д.24-25, 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия – участок местности расположенный в 15 метрах западнее <адрес><адрес>, в ходе которого у ФИО1 в присутствии понятых был изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук, также последний указал маршрут движения к участку местности расположенному в 20 метрах северо-западнее <адрес>.<адрес>, на котором он нарвал изъятое у него вещество растительного происхождения (л.д.4-9);

- заключением эксперта № от 07.09.2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 194 грамма (л.д.39-41);

- протоколом осмотра полиэтиленового пакета, содержащий, согласно заключению эксперта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 194 грамма, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, на которых комплекса основных каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (в пределах чувствительности метода исследования); впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52-54, 55).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения у того хранимого при себе наркотического средства, и иными исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, страдающим зависимостью от опиатов, объем наркотического средства, его хранение при себе.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты>. <данные изъяты> Об этом свидетельствует данные анамнеза и настоящего обследования: <данные изъяты> Однако указанные <данные изъяты> выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него, или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.45-46).

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, при таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, инспектором УИИ характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>, согласно заключению экспертов <данные изъяты>), а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, закрепленных в его первоначальном признательном объяснении об обстоятельствах совершенного преступления и при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих хронические заболевания, оказание помощи матери в виде ухода за ней.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, несмотря на перечисленные выше смягчающие обстоятельства, в отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 основного наказания в виде реального лишения свободы в рамках санкции закона, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких данных суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Таким образом, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 11.10.2018 года и назначает ему окончательное наказание путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеобозначенному приговору.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 11.10.2018 года и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 11.10.2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого время содержания его под стражей с 20.11.2020 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 3516 рублей.

Вещественные доказательства, хранящееся в комнате вещественных доказательств СО МВД России «Благовещенский» (<адрес>, р.<адрес>) – наркотическое средство - каннабис (марихуана)общей массой в высушенном состоянии 194 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Е.В.Зимоглядова