Приговор № 1-311/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-311/2023

Дело № 1-311/2023

(43RS0003-01-2023-003983-26)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 13 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вохмянина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом {Номер} л/с начальника УМВД России по г. Кирову от 10.04.2023 О. с 11.04.2023 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кирову.

Являясь сотрудником полиции, О. обладает властными полномочиями, в том числе, в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ имеет право и обязан пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; привлекать граждан к административной ответственности.

В соответствии с должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, утвержденного 03.12.2018 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, инспектор ДПС имеет право на рассмотрение дел об административных правонарушениях и применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции (2.2), применение в установленном законом «О полиции» порядке оружия, специальных средств и физической силы (2.3).

Таким образом, О. на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

В период времени с 06 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 15.08.2023 О. совместно с Ф. и А. находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Кирове на стационарном посту ДПС «Псков», расположенном на 15 км Федеральной автодороги «Вятка», были одеты в форменное обмундирование сотрудников дорожно-патрульной службы.

15.08.2023 в период с 09 часов 50 минут до 13 часов 30 минут О. и Ф. был выявлен автомобиль марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак {Номер}, в отношении которого поступила информация о нарушении правил дорожного движения. Для проверки лица, управляющего транспортным средством, О. и Ф. проследовали за вышеуказанным автомобилем на служебном автомобиле, применив специальные световые и звуковые сигналы, после чего указанное выше транспортное средство остановилось на участке местности на расстоянии около 500-700 метров от комплекса автозаправочной станции «Чепецкнефтепродукт» (АЗС «Движение»), расположенного по адресу: г. ФИО2, Первомайский район, 19 км трассы ФИО2 – ФИО3.

В автомобиле находились водитель В. с внешними признаками алкогольного опьянения, у которого отсутствовали документы на право управления транспортным средством, и пассажир – ФИО1

В связи с наличием у В. внешних признаков алкогольного опьянения, О. предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО4 в вышеуказанные время и месте, недовольный законными требованиями О., направленными на привлечение В. к административной ответственности, стремясь воспрепятствовать исполнению О. его должностных обязанностей, решил применить в отношении него насилие, не опасное для здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1 15.08.2023 в период с 09 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, находясь на участке местности на расстоянии около 500-700 метров от комплекса автозаправочной станции «Чепецкнефтепродукт» (АЗС «Движение»), расположенного по адресу: г. ФИО2, Первомайский район, 19 км трассы ФИО2 – ФИО3, с географическими координатами местоположения 58,685036 северной широты, 49,639605 восточной долготы, осознавая, что О. является сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законной деятельности, умышленно схватил О. за форменное обмундирование, после чего с силой нанес ему один удар рукой в область туловища, причинив потерпевшему физическую боль.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Вохмянин Д.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший О. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом суд не находит оснований для признания наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 не совершалось каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по установлению обстоятельств совершения преступления, в том числе, ранее неизвестных органам предварительного расследования. Само по себе признание вины по предъявленному обвинению активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Также суд не находит оснований для признания наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства – совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку наличие указанного обстоятельства в судебном заседании объективно не подтверждено. При этом, имевшие место обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в смысле, который придается таким обстоятельствам п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, случайным стечением обстоятельств не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, – штраф. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

В то же время, имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: (Данные деперсонифицированы).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова