Приговор № 1-247/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-247/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алиева Ф.А., действующего на основании удостоверения №764 и ордера №1086 от 28 мая 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО14, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое имущество.

Так, в марте 2016 года ФИО1 по устному договору найма с ФИО8 стал снимать комнату в квартире по адресу: <адрес>96. В один из дней марта 2016 года, но не позднее <дата>, ФИО8 передал ФИО1 личные документы, в том числе паспорт гражданина РФ на свое имя. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>96, принадлежащей на праве собственности ФИО8 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 подыскал неустановленное в ходе следствия лицо, которое внешне схоже с фотографией ФИО8, находящейся в его паспорте, и вступил с данным неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор на хищение ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>96, заранее распределив между собой свои преступные роли и договорившись о том, что ФИО1 подыщет покупателей на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>96, а неустановленное в ходе следствия лицо будет выступать в качестве собственника ? доли квартиры стоимостью 800000 рублей, расположенной по адресу: <адрес>96 от имени ФИО8 при совершении сделки купли-продажи.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, действуя по единому преступному умыслу с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно отведенной ему преступной роли, имея беспрепятственный доступ в квартиру и возможность предоставления ее для осмотра потенциальным покупателям, распространил информацию о продаже ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>96, принадлежащей на праве собственности ФИО8

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в дневное время в один из дней марта 2016 года, но не позднее <дата>, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <адрес>96, представившись риэлтором, действующим в интересах владельца ? доли квартиры ФИО8, предъявил квартиру для осмотра покупателю ФИО2, тем самым ввел в заблуждение ФИО2 относительно права собственности и предложил ей приобрести 2/1000 доли квартиры по договору дарения, 498/1000 доли квартиры по цене 700 000 рублей. Будучи введенной в заблуждение, полностью доверяя ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, ФИО2 на предложение ФИО1 согласилась, договорившись приобрести по 1/1000 доли квартиры совместно с ФИО3 по договору дарения и по 249/1000 доли квартиры по договору купли-продажи по цене 700 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в дневное время суток, неустановленное в ходе следствия лицо согласно отведенной ему преступной роли, действуя по единому преступному умыслу с ФИО1, находясь в помещении Управления Росреестра по УР, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, выступая от имени собственника ? доли квартиры ФИО8, предоставляя для удостоверения личности паспорт на имя ФИО8, переданный ему ФИО1, предоставил работнику Управления Росреестра по УР заведомо поддельный договор дарения на 2/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>96, тем самым введя работника Управления Росреестра по УР в заблуждение относительно своих прав собственности на указанную долю квартиры, а также расписался от имени ФИО8 в договоре дарения на 2/1000 доли указанной квартиры.

<дата> в Управлении Росреестра по УР, расположенном по адресу: <адрес>, было зарегистрировано право собственности 1/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>96, на ФИО3 и 1/1000 доли квартиры на ФИО2

Продолжая свои преступные действия, <дата> в дневное время суток, неустановленное в ходе следствия лицо согласно отведенной ему преступной роли, действуя по единому преступному умыслу с ФИО1, находясь в помещении Управления Росреестра по УР, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, выступая в качестве собственника ? доли квартиры ФИО8, предоставляя для удостоверения личности паспорт на имя ФИО8, переданный ему ФИО1, предоставил работнику Управления Росреестра по УР заведомо поддельный договор купли-продажи 498/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>96, тем самым введя работника Управления Росреестра по УР в заблуждение относительно своих прав собственности на указанную долю квартиры, а также расписался от имени ФИО8 в договоре купли-продажи 498/1000 доли квартиры и акте приема-передачи квартиры.

Будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного в ходе следствия лица, полагая, что его действия являются правомерными и он является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>96, <дата> в дневное время ФИО3 и ФИО2, находясь в помещении Управления Росреестра по УР по адресу: <адрес>, передали денежные средства в сумме 700 000 рублей в счет оплаты за покупку 498/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>96, неустановленному в ходе следствия лицу, которые, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, путем обмана похитило и передало ФИО5

<дата> в Управлении Росреестра по УР, расположенном по адресу: <адрес>, было зарегистрировано право собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>96 на ФИО3 и ? доли квартиры на ФИО2

Тем самым ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>96, принадлежащей на праве собственности ФИО8, причинив ФИО8 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 800 000 рублей, при этом содеянное ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом повлекло лишения права ФИО8 на жилое помещение. Вырученные от продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>96, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо истратили в личных целях.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировала действия ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое имущество.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал и раскаялся.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое имущество.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

<данные скрыты>

Как пояснил подсудимый, он является отцом малолетних детей ФИО10 и ФИО11

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, она проживает с подсудимым без заключения брака, с которым имеют двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие хронических и иных заболеваний, сведения о которых исследованы в судебном заседании, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд также принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 <данные скрыты> рублей, ФИО3 - на сумму <данные скрыты> рублей, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования полностью признал.

Суд находит признание ФИО1 иска не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает его и в силу ст. 173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные истцами требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные скрыты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО16, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО17 в пользу ФИО2 <данные скрыты> руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу ФИО3 <данные скрыты> руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: том №, том № правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по <адрес> г.Ижевска, выданные под сохранную расписку, оставить в распоряжении Управления Ростреестра по УР; квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, - оставить в собственности ФИО8

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов