Приговор № 1-183/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-183/2019

26RS0........-60

Дело ........


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 04 декабря 2019 года

Курский районный суд ...... в составе судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № н 139657 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца ...... ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, кошара ........, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

........., примерно в 16 часов ФИО2, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах восточнее от обочины дороги «Рощино-Ага-Батыр» и 2 км южнее от окраины ......, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал, то есть приобрел части растения конопля, которые согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством- каннабис (марихуаной) общей массой после высушивания 12,22 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, с целью незаконного хранения наркотического средства, для последующего личного употребления, принес приобретенные части растения конопля на территорию животноводческой точки по месту своего жительства, где часть наркотического средства «марихуана» массой 9,00 грамм упаковал в полимерный пакетик и положил в правый карман своих брюк, часть наркотического средства массой 2,92 грамма поместил в газетный сверток и положил в карман куртки, находящейся в прихожей комнате животноводческой точки, а часть наркотического средства массой 0,30 грамм положил под шиферное строение, расположенное при входе в жилое помещение, где незаконно хранил до ..........

......... в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по ...... данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Худобашян С.Г., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Худобашян С.Г. суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства её подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ...... ФИО1 не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей на его иждивении, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих -личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что последний зарегистрирован и проживает на территории муниципального образования Рощинского сельсовета ....... За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, женат. Жалоб от соседей в администрацию муниципального образования не поступало, за время проживания административных взысканий не имел.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Согласно сведений полученных из органов здравоохранения ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде в виде обязательных работ, полагая, что его исправление возможно достичь, без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 11,26 грамма, находящееся в полимерном пакете прозрачного цвета с тремя полимерными пакетами, четырьмя полимерными пакетами с пояснительными записками и двумя ватными тампонами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство-что наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 11,26 грамма, находящееся в полимерном пакете прозрачного цвета с тремя полимерными пакетами, четырьмя полимерными пакетами с пояснительными записками и двумя ватными тампонами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цамалаидзе