Приговор № 1-332/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело № 1-332/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 27 июня 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре судебного заседания Латушкиной С.Н., с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника Захаровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.04.2019 года около 21 час. 15 мин. ФИО1, находясь в помещении квартиры АДРЕС, в ходе конфликта подошел к сидящему на диване ФИО и, сев на диван справа от последнего, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее двух ударов левой рукой в область правого бока, отчего потерпевший ФИО испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № 4239 от 13.05.2019 года, ФИО причинены повреждения в виде закрытой травмы груди: перелома 7, 8, 9 ребра справа (по средней и задней подмышечной линии), ушиба правого легкого с развитием гидропневмоторакса, кровоподтеков в области груди справа, оцениваются в совокупности, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевший не возражает против особого порядка. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Отягчающих обстоятельств судом не усматривается. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, со слов которого состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного непосредственно перед совершением преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, признательные показания в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшего, не имеющего претензий и исковых требований к подсудимому, не настаивающего на назначении строгого наказания, неудовлетворительное состояние здоровья родных подсудимого.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого ФИО1, совершившего данное преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за преступление не большой тяжести, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, невыплаченного на настоящий момент, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что в данном случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания, а осужденный сможет доказать свое исправление в течение испытательного срока назначенного условного наказания.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую - суд не усматривает.

Исковые требования Омского филиала ООО ВТБ МС удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Омского филиала ВТБ МС 53091 руб. 12 коп. в счет возмещения лечения потерпевшего ФИО

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложить на осужденного обязанность: не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Исковые требования Омского филиала ООО ВТБ МС удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Омского филиала ВТБ МС 53091 руб. 12 коп. в счет возмещения лечения потерпевшего ФИО

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь